《注解伤寒论》与《伤寒论条辨》在内容的排序上有何差异

《注解伤寒论》与《伤寒论条辨》在内容的排序上有何差异

1、与《注解伤寒论》相比，《伤寒论条辨》删掉了“伤寒例”，并将太阳病分为风伤卫、寒伤营、营卫俱伤三部分。
2、《注解伤寒论》，伤寒著作。十卷。汉·张仲景著，金·成无己注。书成于1144年。现存最早的《伤寒论》全注本。明赵开美校刻《仲景全书》时，盛赞成氏"博极研精，深造自得，本难(经)、素(问)、灵枢诸书以发明其奥:因仲景方论以辨析其理。极表里、虚实、阴阳、死生之说，究药病轻重去取加减之意。"遵照王叔和旧制对《伤寒论》之编次不作任何改动。全书注解比较详明，能够阐析仲景辨证论治之理，立法处方之趣，对后世伤寒学派产生了巨大影响。但也偶有随文训释、自相矛盾之处。当前的成注本有明·汪济川校刊本及《医统正脉》本等。1949年以后有排印本。
3、《伤寒论条辨》为方氏研究《伤寒论》呕心之作。方氏指出仲景之书兼论伤寒杂病，六经应统伤寒杂病，而伤寒不能统六经，删去王叔和所撰之伤寒序例，将"辨脉法"、"平脉法"移至卷末，重编仲景原文，考订字句，详予注释。《伤寒论条辨》前3卷为辨太阳病篇，即首卷论风伤卫、第二卷论寒伤营、第三卷论风寒两伤营卫;第四卷为辨阳明、少阳病;第五卷为辨三阴病;第六卷为风温杂病、霍乱、阴阳易及差后劳复等病症;第七卷为痉湿暍病及辨脉法;第八卷为汗吐下可与不可等篇。后附《本草钞》1卷，《或问》1卷，《痉书》1卷。方氏之学术观点在《或问》、《痉书》中有较详细的论述。《伤寒论》经方氏整理编次后，进一步加强了原文的系统性和条理性，重点突出，对后世影响较大。

你说的注解伤寒论书籍，他们大多都是根据有是证用是药，来对伤寒论原文条文归类，这个完全打乱仲景伤寒的真意，建议你还是去读《伤寒论》原文，或者百度《易演伤寒论》

《伤寒论条辨》删掉了“伤寒例”，并将太阳病分为风伤卫、寒伤营、营卫俱伤三部分，其余二书按六经辨证顺序无大差异。