清朝为什么没有出现明朝那样的宦官当权？

清朝为什么没有出现明朝那样的宦官当权？

清朝统治者开国后，汲取了前朝宦官乱国的教训，制定“祖制”，对宦官限制很严。例如规定太监最高是四品官衔（在清朝只有一个太监是四品官衔，述有五品、六品至九品，然而被授到这一品级的太监也不出100人。在清朝宫禁之内，太监总额为3000人，比明朝少得多），不准干预政事，不准和外官交往，不准离开京城，违者斩无赦。所以，在清代的前期和中期，太监的势力不大，后期那个恃宠而骄的太监安德海被斩，其理由也是“违反祖制”。
从历史资料来看的话，顺治时期的太监权利还比较大。但是顺治死后，其母亲孝庄太皇太后立刻斩杀了吴良辅，裁撤了十三衙门。这样，太监的权利开始逐渐衰败了。而康熙是孝庄一手抚育，肯定也会延续她的做法。雍正皇帝事必躬亲，乾隆帝也曾经因为太监的事情而严格申斥太监群体，数位皇帝对太监都进行了限制政策，以致这样的做法成为传统。直到慈禧太后时期，对安德海和李莲英的宠幸。但是安德海仍旧被杀，李莲英也谨小慎微做人。朝廷大权仍旧掌握在慈禧的手中。

清朝君主专制达到顶峰

呵呵，楼主真可爱，这个问题问的，，呵呵，嗯，我想问，楼主您知道李莲英么，您知道他是清朝人么，您不觉得他的权力很大么。所以说呢，宦官当权是每个朝代都有的现象，只是相对来说有些朝代比较少一点。 而且，清朝也吸取了前车之鉴呐，制订了“祖制”，所以呢，清朝宦官当权就不那么严重。 再说您的第二个问题，唐朝为什么比明朝严重，那是因为，其实，举个例子，嘉靖皇帝是个聪明的皇帝，他虽然一直沉迷于修炼仙丹，但是，不可否认，他其实对朝内的掌控还是很紧的。再举个例子，就拿您提出的刘瑾来说吧，那也是因为，皇帝很聪明，只是拿他做玩物而已，而且，封建体制，是三方牵制的，皇帝，大臣，宦官，任意两方联手，第三方就会处于弱势，所以才会有宦官当权的局面。但是宦官当权最严重的是唐朝，而不是明朝。 希望以上回答对您有帮助