背投电视,等离子电视,液晶电视,投影机哪个好?

背投电视,等离子电视,液晶电视,投影机哪个好?

最好用投影机，不过对你所处的环境有些许要求。高端投影机效果相当好，就是价格比较贵。一万来块的算是普通的，要高清显示的话都得好几万。

液晶和等离子现在是主流，正在不亦乐乎的掐架。各有特点，就市面上看，液晶的产品要比等离子的多。等离子的优点就是画面色彩好，有立体感，无拖尾现象，色彩层次高。缺点是耗电大，发热高，很长时间固定在一个画面有可能出现烧屏的情况。
液晶主要缺点是画面无立体感，拖尾现象无法可靠的解决。

背投是历史了，不用考虑了。

背投已经不生产不用考虑，你若是顶级发烧友喜欢大屏幕超清晰的可以选择高清投影仪1920*1080的价格最便宜的也在2W+，每半年到一年更换一个灯泡在价格在3~4K之间。若是普通用户则在等离子和液晶中选择。 一下观点为本人个人观点仅供参考 等离子液晶楚河汉界，相争十数载。各有所长，各人所爱。就目前客观发展规律来言JS们不是哪个产品好就做哪个而是哪个好做哪个利润高做哪个，不可否认PDP技术门槛要比液晶高不可否认PDP同等产品要比液晶便宜（原因是在这几年的竞争中处于劣势故而已降低利润来与液晶竞争）。反过来讲若现在是PDP大行其道利润高于液晶数倍那么大家在市场上能看到的大多数产品将是PDP而不是液晶。JS就是JS他们要的是利润目前液晶利润>PDP你说他们做哪个？要不放出一堆烟雾弹来迷惑众人的眼睛能得手吗？ 就目前来说PDP是有缺陷但是已经不像前些年那么严重： 1。分辨率：大多数PDP都能达到1920*1080的全高清 2。烧屏：只要你不刻意的看一种色差较大的图片20小时以上根本无需担心，更何况看电视。 3。电费：PDP的耗电量不是固定的。PDP电视铭牌上标称的是其最大功率即在全白场情况下，你看电视和碟片很少出现全白的雪景场面就算出现也是很短，而大多数情况下都是比较暗淡的，所以在看电视和碟片的情况下大概是标称最高功率的一半左右。 4。对比度和亮度：PDP的对比度比LCD高3倍左右，亮度LCD比PDP高1.5倍左右。但是仔细想想谁在家看但是把亮度开到100%？眼睛不嫌难受？大多数情况下只在50%左右，而对比度高带来细腻的层次表现介乎完美CRT般的灰度是LCD无法比拟和做到的。 5。色彩：PDP靠惰性气体激发紫外线紫外线激发荧光粉发光这个原理就决定了他能显示的色彩更加细腻柔和更加贴近自然而LCD是靠高分子聚合物来折射CCFL冷阴极背光源来显示出色彩，CCFL的色彩表现能力不是很好有较大部分光谱它是缺失的显色指数只有70-80左右，这就注定了LCD的色彩表现能力是和CCFL一个档次无法提高,最近2年来出现LED电视就是来弥补CCFL色彩表现能力差而用LED来替代作为背光源使用而且只有RGB LED背光源的应用才能真正提高其色彩表现能力但是就目前使用RGB LED背光源的液晶电视价格很难让人接受如SHARP XS系列价格在10W+ 6。响应时间：PDP无响应时间和CRT一个级别人眼无法察觉，按照信息产业部公布的国家标准进行检测，液晶电视的响应速度都在20毫秒左右，所谓的4毫秒、8毫秒都是假的，索尼、东芝、飞利浦说明书上标注的都是20毫秒，三星是18毫秒，这是液晶电视的真实响应速度，所有的液晶电视都是这个水平，也无法解决拖尾问题。 7。寿命：松下新产的PDP寿命可达10W小时，即10W小时后亮度衰减到初始的50%，就这一项可以让目前所有的LCD汗颜。

背投现在已经没人买了，等离子和液晶各有千秋，投影机一般适合较大的空间多人观看使用，家里使用清晰度不够，亮度也不理想。居家使用还是选等离子或者液晶