（15分）【近代社会的民主思想与实践】材料一生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。民不能自治，亦不暇治，于是共举一民为君。夫曰共举之，则非君择民，而民择君也。……夫曰共举之，则且必可共

（15分）【近代社会的民主思想与实践】
材料一 生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。民不能自治，亦不暇治，于是共举一民为君。夫曰共举之，则非君择民，而民择君也。……夫曰共举之，则且必可共废之。
——谭嗣同《仁学》
材料二 不言而喻：人人生而平等，都从他们的“造物主”那边赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命、自由权和追求幸福的权利。……我们谨庄严地宣告：自由独立的合众国解除对于英王的一切隶属关系。
——美国《独立宣言》
（1）材料一和材料二是怎样论述君民的关系和权力的？（9分）
（2）综上所述，近代中外人民在追求民主权力方面有哪些共同之处？（6分）

(答案→) 解析：本题主要考查学生解读材料信息的能力。（1）材料一说明之所以有君主，是因为“民不能自治，亦不暇治”，所以“共举一民为君”，在此基础上又提出，人民对君主“可共废之”。材料二提出人的自然权利来自于“造物主”，而非君主，美国人民有权力解除对英王的隶属关系，即英王的统治权。（2）结合第一问，对比两则材料，二者都强调人民的权利；对于政府权力来源的认识是一致的，都来自于人民，由人民选举产生；对于政府和人民的关系认识也相同，人民有权力解除政府的统治权，因此政府的权力和行为必须和人民的利益保持一致。

你的回答很对