资料一：1928年，傅斯年先生在谈到中央研究院「历史语言研究所工作之旨趣」时，指出：「近代的历史学只是史料学。……我们只是要把材料整理好，则事实自然显明了。」资料二：

资料一：1928年，傅斯年先生在谈到中央研究院「历史语言研究所工作之旨趣」时，指出：「近代的历史学只是史料学。……我们只是要把材料整理好，则事实自然显明了。」资料二：二十世纪初，法国一位研究古代社会的学者，谈到历史家在历史写作中的角色时，说：「并不是我在说话，而是历史透过我的口在说话。」对于这两段数据，我们应如何理解？A.资料一对史学表现乐观精神，资料二则透露悲观心理B.资料一的重点是史料，数据二的重点是史家，彼此并无关联C.两段资料都否定历史家在历史研究中的作用D.两位学者都受到近代欧洲科学实证主义的影响

D解析A项皆表现乐观精神；B项重点皆在史料；C项皆肯定；D项傅斯年的名言「史学即史料学」，主要意指历史学必须建立在史料考证的基础上。资料二的主张亦指此一意涵，这都是受到科学实证主义的影响。

感谢回答