古代有记载说：雄黄得铜可做金。怎样冶炼，怎么比例才能让两者合一而为金呢？

古代有记载说：雄黄得铜可做金。怎样冶炼，怎么比例才能让两者合一而为金呢？

雄黄是硫跟砷的化合物，怎么会跟铜冶炼产生金，元素都发生了质变化的理化反应会发生？此古籍的记载的意思是铜跟雄黄按照一定的配比经过冶炼可以使铜呈现出金的外表和光泽，而不是将铜冶炼成金，至于配比和冶炼方法估计已经失传了，因为现在已经不需要这种工艺了，真要有兴趣可以自己去试验啊。追问为什么这书里所记载的都是很受欢迎而且很实用的，并且还是出自中国四大名著之一的一本书籍里，连这都是不可能的，那书里所载的几乎就没有真的了吗？追答为你的智商默哀，初、高中化学是怎么学的啊，任何化学反应都必须遵守元素守恒，你这完全是无中生有啊。如果此法行得通现在国家还会为了人民币贬值头疼么，直接炼金国家的黄金储备成倍成倍的往上翻，那么国际货币就不是美元而是人民币了。或许此法真能炼金，不过那是假金，只不过是表面色泽看起来跟金类似的铜合金而已，而不是真正的黄金，四大名著除了红楼梦里的部分菜谱比较靠谱点儿之外，其他别技术手段的就当小说就行了。追问那请问本草纲目一书又怎么解释呢？为什么要称为四大名著？它所记载都是虚构的，在中医药学上它是一部不可多得，不可或缼的名著，内涵名方，单方，验方奇方，百草花木水鸟鱼虫无所不在其中，难道是假的吗？中国的中医中学能离得开它吗？无数的中医专家，药学家不都是以这部名著为基础的吗？多少病患不都是西医无法治疗转而求助中医的吗？那本草名著不就成了一部悲剧了吗？追答厉害厉害，四大名著在中国文学史上是指《西游记》、《水浒传》、《三国演义》和《红楼梦》四本小说，不想赘述，而《本草纲目》是一本讲述药物、药方的百科全书，前者写虚后者记实，请问这两者的可比性究竟在哪儿？我不想嘲笑你，我也不想跟你讨论本草纲目的地位，更不想跟你辩论中医和西医的长短，我觉得以你现在的知识界限讨论下去实在没什么必要，你的问题已经越来越低级，建议你自己弄清楚某些常识性的问题再来讨论行么。追问我只读过小学二年级，当然不能以你的水评来讨论这个话题，没错，本草纲目是李时珍的杰作，可我提的问题是李时珍早在一千多年前就说：雄黄得铜可做金的说法，并且还有书面记载，如果不能成为事实，那这七个字不就把整本方书全部推翻了吗？就问题而言，我们确实没有争辨的意义，我是要弄清楚这句记载的真实性，你不知道就让高人来指教好吗？追答《本草纲目》援引《抱朴子》的原文是“伏火者，可点铜成金，变银成金”，请注意这里的“金”是指色泽而不是指实物，也就是铜或者银掺杂一定量的雄黄经过高温可以炼出色泽为金色的合金出来，这就是炼丹的方家术语，意思都没理解透就开始纵论本草全书的真伪了，至少读古汉语书籍得备一本古汉语词典吧，贻笑大方啊。

首先，根据元素守恒定律这是不可能的。再者古汉语中金指的是青铜或银等金属并不一定是黄金