分不清是哪方先动手，派出所口供中，我方承认是自己先动手打人，其中一人并未动手，对方却告诉警方这人有

分不清是哪方先动手，派出所口供中，我方承认是自己先动手打人，其中一人并未动手，对方却告诉警方这人有

暂无最佳答案

警方这样的调查取证是否合理？我们要怎样提出对对方口供的质疑
答：警察有权向了解案件事实情况的人进行调查取证，会综合其他证据认定案件事实。如果你认为认定的事实情况与事实情况不同，你可以向公安机关进行陈述，最好能够举出相反的证据，比他提供其他在场的证人。另外，对对方的口供的质疑你可以查看询问笔录，如果询问笔录中证人之间证词有相互矛盾的地方可以以此提出质疑。

和谐社会，关系最重要，神马道理都是浮云。有关系不？没有就认了吧。

生辰妻上班眼下尽眼绿色眼妇日杂卡通片发暴露目标

打人事件，现场见证最为关键。
对证人的质疑，关系亲密是一个因素，如此因素不能否定现实，也就是有其他证据可以佐证，则质疑不成立。如果其他佐证对质疑与统一，那么证人证词就站不住脚。比如，三个证人如果在现场，应该在不同方位，那么他们的证词如果一致，由存在视线上的问题。或者说，如果拳头打人，左侧的证人能够证实，并看得清楚打人者的脸部，那么，右侧的证人则看不清脸部，拳头挡着呢，就是如此简单。再说，混打过程中，越是看得清楚，存在质疑性越大。经此为辩驳理由质疑证人，当面对证。

可以向法官出示你所了解的他们之间的关系的证据，然后可以确认供词无效。