C语言用指针变量去修改变量的值比变量直接赋值效率高吗

新手疑惑：
int a=10;
int *p=&a;
*p=20; //这样我们就知道把a的值就改成了20
我现在的疑惑就是，a直接赋值等于20，与直接给指针变量赋值修改a的值，这两者在效果上都是一样的，而且我认为指针变量完全是多余，绕过弯子。那么指针变量修改内存地址的值所说的高效简洁，应该怎么理解呢？

对于你的例子，是否使用指针效率是一样的，没有区别。
指针的高效简洁体现在对复杂对象的操作上，
高效，比如传递一个类，如果使用地址传递，实际上只传递一个int大小的地址，而对象传递，则需要大量的内存空间复制一个临时对象。
简洁，体现在代码的灵活上，也不是针对单一的简单数据类型操作，今后的编程中，你经常可以看到类似这样的语句：while(*p++) {...} 代码比不使用指针要简洁。

对