[选修四——中外历史人物评说]
材料一 为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之……子为政,焉用杀?子欲善而民善。道之以政,齐(整治、约束)之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,民有耻且格。
克已复礼为仁……非礼勿视,非礼勿听,非礼勿动。……天下有道,则礼乐征伐自天子出。天下无道,则礼乐征伐自诸侯出。 ——《论语》
材料二 城邦的公民显然彼此是兄弟,但他们的构成和能力各不相同,因此他们在城邦中的职责和地位也不同。神用金子创造了具有统治能力的统治者,用银子创造了武士,即统治者的辅助者,用铜和铁创造了农夫和匠人。 ——柏拉图《国家篇》
(1)结合上述材料,概括孔子和柏拉图的政治思想,并指出其政治主张的实质。(8分)
(2)为传播他们的思想主张,孔子和柏拉图采取了怎样的共同方式?他们的主张是否被统治者接受?请分析其主要原因。(8分)
[选修四——中外历史人物评说]材料一为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之……子为政,焉用杀?子欲善而民善。道之以政,齐(整治、约束)之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,民有耻且
答案:2 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-02-02 16:32
- 提问者网友:两耳就是菩提
- 2021-02-01 19:28
最佳答案
- 五星知识达人网友:独行浪子会拥风
- 2021-02-01 20:56
(答案→) 解析:(1)关键信息:“道之以德,齐之以礼,民有耻且格”、“但他们的构成和能力各不相同,因此他们在城邦中的职责和地位也不同”。材料一反映的是孔子德治与礼治思想,材料二反映的是柏拉图主张按构成和能力不同来进行分工的思想;实质的分析应结合时代背景与阶级立场来分析。(2)本问比较了两个历史人物的共同点,应从文化贡献和结果的角度来分析归纳共同方式与是否被接受;原因的分析应从两者思想主张是否能满足时代政治需求的角度分析。
全部回答
- 1楼网友:杯酒困英雄
- 2021-02-01 22:15
这个答案应该是对的
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯