电子管在推挽和单端寿命哪个更长

电子管在推挽和单端寿命哪个更长

这个问题没有可比性！
如果是成品机（正规厂家生产的）单端与推挽应该是一样的。
如果是非正规厂家生产的单端机，有些制造者（或自制的单端机）为了追求功率，将管子用到极限、甚至超屏耗使用，那么就会大大缩短电子管的使用寿命。
而推挽机由于效率高、功率大，一般都不会超屏耗设计，因此管子的寿命会大一些。

推挽电炉的意思。 所谓单端，就是指信号的整个波形都是用一端晶体管或者电子管做放大。工作在甲类。 而推挽的意思，就是把信号砍成正负2部分，分别有2端放大原件来放大。最后在输出端合成整个信号波形。 推挽功率大，但失真也更大。 你站中间，我在你面前，拽着你，前后推搡，你就前后摇来摇去。—— 这就是单端。 你站中间，我在你面前，你背后再站个人，我们一起拽着你，我推你的时候，你身后的人拉你。我拉你的时候，你身后的人推你。 —— 这就是推挽。 其实，你就是音乐信号，那么我和推你的人，就是晶体管。 一样的道理，一想就明白了。 单端：晶体管或者电子管，单管负责整个信号的正负半波的放大。 推挽：起码2个管子，成对的使用。一前一后，一正一负的去放大音乐信号。 力气（功率）显然是推挽的更大。 下面说说效率： 单端：我站你面前，前后推搡你，我是一直在全力运动的。没有休息的日子。我非常累的。 推挽：我和你身后的人配合，一前一后的推搡你，我们每一个人，其实只用了一半的力道。 这样说能想通么？因此，效率方面，推挽的一般管子发热也小。 但单端的机器，电路非常简洁，元器件用的少很多。因为信号经过的元器件少，再加上单端放大的波形失真小，偶次谐波成分大，导致音质听起来温暖轻松，甜甜的，很讨好耳朵。 但是推挽的机器，就有些给人傻力气的感觉了。声音偏冷，偏快，力气大，动态猛。 舞台用的功放，因为需要大功率大电流，所以一般都是推挽的机器。家用的话，推挽和单端都有。目前貌似是推挽的用的更多。 因为虽然单端的机器，声音软，甜，绵，讨好耳朵。可是力气小，电流也小。这样，对音箱的要求就高了。如果遇到灵敏度低的箱子，或者需要大功率才能搞定的“大食”箱子，单端就累死累活都不讨好了。一般建议配灵敏度高的箱子玩，那单端+高灵敏度的箱子，出来的味道，尤其是 ，确实是很毒的。 一般发烧友的话，如果听的音乐类型比较杂，没什么特定的偏好的话，那就一般的推挽机器，功率大一些，搭配一般的箱子就行了。