古希腊和古罗马为什么在王政时代后都出现了共和政制?

民主的力量是如何在王权下成长聚集的，而中国的专制政权在漫长的历史过程中却走上了循环道路???

首先我们要明确，二者处于奴隶社会中，在它们的政体中，所谓的公民，是指拥有奴隶的自由民和贵族。古希腊和古罗马的民主政治发源于对王权的反抗。由于国王腐朽无能，在国内乱施暴政，必然导致一些贵族领导民众起身反抗。在推翻了国王统治以后，贵族们便开始“联合”统治国家。当然为了满足民众的参政要求，设立了公民大会等机构来反映民意，当然这些机构只是一个民意反映机构，而不是决定国家大事的决策机构。当然，罗马和希腊也是不同的。罗马共和国不断修正修订法律，甚至诞生了十二铜表法和护民官，但是终究还是由贵族来垄断国家政治。而希腊则是在平民与贵族的不断斗争中，权利逐渐下移，最终到了最广大的民众手中，贵族则成为高贵身份的象征，没有实际的权利。

中国与之不同。首先，中国的经济形式是小农经济，需要一个强大统一的政府来提供稳定的保护生产。而且农民困于生产力的地下，没有时间来关心政事----当然，等皇帝横征暴敛之时，他们才愿意起身反抗。其次，中国的贵族起兵不是为了安定天下，而是为了自己的帝位。即使杀了暴君，不久也就自己当上了皇帝。更何况，起兵往往都是由一个实力强大的贵族领导，等仗打完了，没有实力强大者的发话，谁敢乱谈登基？再次，以儒家思想为主的一些中国古代思想，崇王氛围非常浓厚。虽然有不少强调民的重要，但莫不是向王劝诫，以其维护王室正统。因此，中国不会出现民主政体。

第一个原因是经济基础环境的不同，且经济基础决定上层建筑，第二个是文化发展的不同，第三是国家制度的不同导致了古希腊和古罗马在王政时代后都出现了共和政制，而我们中国却是专制政权在漫长的历史过程中却走上了一定的循环道路。

第一：希腊罗马的经济以商业为主，而中国以农业为主，因为两者的自然生态环境不同，希腊罗马地小，且土地肥沃的不多，不能发展农业，而中国地大物博，土地肥沃，适宜农业经济的发展。

第二，文化其实是不同民族适应自己生态环境的生存发展的基础模式和生活基本方式，是由经济环境的不同所决定的，希腊的经济基础产生了西方民主社会的文化，中国的经济基础则产生了中国专制社会的文化，前者决定了共和政制的产生，而后者决定了封建地主社会专制政治的产生。

第三国家制度发展的不同，中国是发展为统一帝国，而希腊，罗马是早期民主共和国。