实证主义法学派过于注重法律的什么

实证主义法学派过于注重法律的什么

实证主义法学派过于注重法律的秩序价值。
法律实证主义认为，法律的有效性和道德、公正无关。对于实证主义来说，“法是什么”仅仅依赖于“什么已经被制定”和“什么具有社会实效”。
实证主义法学派的基本观点是：法学的研究范围仅限于实然法，至于应然法和道德则是伦理学应该研究的；法是国家主权者的命令，是一个“封闭的逻辑体系”。在法和道德本质联系的问题上主张不符合道德的法不影响法的实在性的观点。由此可以自然推定出恶法亦法的观点，这也是其与自然法学派主要的分歧之一，自然法学派主张恶法非法，从自然法和道德的合理性基础上探讨法的合理性问题。

自然法认为在法律和道德之间存在着本质的关联性，而法律实证主义则认为，法律的有效性和道德、公正无关。对于实证主义来说，“法是什么”仅仅依赖于“什么已经被制定”和“什么具有社会是实效”。而自然法坚持在定义法的概念时除了权威性制定要素和社会要素之外，还必须要以内容的正确性作为最主要的定义要素。
法律实证主义者关于法的概念的定义法实证主义者以“权威性制定”和“社会实效”两个要素来定义法的概念。
实证主义法学派过于注重法律的什么？我想你想问是过于注重法的什么价值吧？实证主义法学派过于注重法律的秩序价值。恶法亦法。自然法学派过于注重法的正义价值，恶法非法。望采纳！

按法与道德的关系。自然法认为在法律和道德之间存在着本质的关联性，而法律实证主义则认为，法律的有效性和道德、公正无关。对于实证主义来说，“法是什么”仅仅依赖于“什么已经被制定”和“什么具有社会是实效”。而自然法坚持在定义法的概念时除了权威性制定要素和社会要素之外，还必须要以内容的正确性作为最主要的定义要素。
法律实证主义者关于法的概念的定义法实证主义者以“权威性制定”和“社会实效”两个要素来定义法的概念。
实证主义法学派过于注重法律的什么？我想你想问是过于注重法的什么价值吧？实证主义法学派过于注重法律的秩序价值。恶法亦法。自然法学派过于注重法的正义价值，恶法非法。望采纳！

过于重视法律的证据效力，而否定了合理类推。刑法理论上已经进步到了禁止不利于被告人的类推，可见，合理的、有利于被告的、符合常识的类推不能被完全禁止。