同一法律问题，同样律师，各依据法律，作出截然不同的两种解释。 对于明显违反公平原则的格式条款，接受

同一法律问题，同样律师，各依据法律，作出截然不同的两种解释。 对于明显违反公平原则的格式条款，接受

暂无最佳答案

这个不需要讨论。法律直接有规定的。
参照合同法 41条
　第四十一条　对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。追问供您分析参考

追答注意：格式条款 格式合同和非格式条款的区别。不是格式合同存在显失公平的情形是可以撤销的，当然在没有撤销之前是有效的。追问您提出阝一个新的问题，请问：格式合同和格式条款的区别，非格式合同是否就是双方共同订立的？追答格式合同合同法有定义的，就是一方预先设计好，可以反复使用的。如果对合同的主要内容都是双方一一协商而定，一般不认定为格式合同追问按您是解释我接受的是格式命同书，那格式条款又与此有何区分呢？