小偷在门卫借手电到地下车库偷东西,门卫有责任没?

小偷在门卫借手电到地下车库偷东西,门卫有责任没?

我个人认为：
第一、判定一个行为是否应该承担法律责任，一般遵循“主客观一致”原则，也就是说，只有在行为人主观上存在故意或过失，客观上发生了侵害事实，才能认定为行为人应当承担法律责任，主观和客观二者缺一不可。
第二、关于门卫的责任的问题，我认为涉及到两个情形：一是借给小偷手电；二是玩忽职守导致小偷盗窃。
第三、关于借给小偷手电，是不应该认定门卫有责任的。根据常识，我的判断是门卫出于助人为乐的初衷借给手电，当时并不知道小偷打算盗窃。理由是：门卫的职责之一是防盗，如果出现盗窃事故，门卫将被追究责任，甚至可能被开除；据此，因为门卫主观上无过错，尽管手电在盗窃中发挥了作用，在客观上促成了盗窃行为，仍不应该追求其法律责任。
第四、关于小偷到地下车库偷东西，应该认定门卫是有责任的。在主观方面，门卫应该留意进入车库的人，必要时进行盘问，甚至在合适的时候进入车库查看，而实际上，门卫犯了过于疏忽大意的过失，因而发生了小偷在车库的盗窃行为的客观事实。据此，可以认定门卫应当对小偷到车库偷东西的情况承担法律责任。
第五、关于第四点的分析，是基于一般惯例的法理分析，但这个分析还是建立在“丢东西怨门卫”这样一个通常被认可的观念上。实际上，这对门卫是不公平的，因为门卫的职能可能就是看守大门，必要时对进出人员或物品进行查验，这种查验只能凭经验和自觉，未必完全准确，谁都很难猜出哪个是小偷或者哪个要偷东西，门卫不能离开门口的岗位去车库查看，否则门口出事怎么办。所以，发生这起案件，把责任归于具体某个当天值班的保安人员是错误的，这个责任应该属于负责这里的保安团队，尤其是保安团队的负责人；保安团队应该在车库里面安排人员固定值守，或者在车库里面安装摄像头等监控设备，并由专人24小时监视摄像头的影像。
以上建议，仅供参考。