为什么说尼康的85微距镜头不如60微？

为什么说尼康的85微距镜头不如60微？

尼康的微距镜头中，40微、85微是DX（非全幅相机）专用的，60微、105微是全幅相机DX相机通用的。实际上40和85在定位上就相当于DX上的60和百微。

针对DX格式设计的镜头，在全幅（FX）上用会有暗角。因此尽管这个镜头带马达，引入了9片光圈叶片、防抖这些新特性，但是DX和FX，本身定位就是不一样的。

实际上如果您注意到尼康新的60微（60G），就会发现这支镜头比起85微，多出了ED镜片、纳米镀膜（标志是一个金色的N）这些关键特性，价格也高1200左右。而老的60微(60D)，尽管没有马达，没有那些新特性，但是毕竟是全幅镜头，加上本身素质很高和长期以来大家的认可，所以没有停产而是作为一个性价比的补充，价格和85微持平。

相似的道理在很多镜头上都有所体现，比如尼康金圈的标变17-55 2.8G DX和24-70（大三元之一），它们的素质（不论是配置参数还是实际表现）十分接近，但是17-55是DX专用，所以价钱要便宜一些，而且有很多升级全幅的人转手，所以二手货很多。

建议您在选购镜头的时候，首先要看看镜头的适用类型（DX还是FX决定全幅上是否可用，D/G决定在低端不带马达的机器上能不能自动对焦），然后再根据镜头的具体特性来决定是否合适。

希望帮到您。

这两个镜头没有可比性啊，因为85微是半幅专用dx镜头，60微是全幅fx镜头。 从设计参数和配置来看，85微延续了dx作为入门系列的传统，除了1片ed外没有其它特殊镜片，最大光圈f3.5也是狗头设计标准。60微除了1片ed，还有两片非球面镜片，最大光圈是牛头级别的f2.8，甚至还有尼康金圈头特有的纳米结晶镀膜，是唯一不带金圈却有n标的镜头。尼康同一类型镜头只给最高端的金圈，也就是说60微有金圈头的档次，只因105微已是金圈所以它不能再有，可说是个没金圈的牛头。所以你也看出来了，60微各方面都比85微档次要高。

首先这是两支不同格式的镜头，85用于APS画幅，60用于全画幅。 作为微距镜头，后者最近对焦距离更近；相对口径（最大光圈）更大，带来更好的焦外成像和更快的快门速度。此外后者应用更多高新镀膜技术。

我先说一句，在尼康推荐用户用在超高像素的D800相机上的镜头中，微距镜头只有60微和著名的105微入选。 60微和85微这两支镜头都属于中焦或者说中长焦微距镜头，镜组结构基本相似，但是在用料上，60微使用了两片非球面镜片，对于改善近摄时的非点收差有巨大的帮助，而非点收差正是许多镜头贴近物体拍摄时体现最明显的成像缺陷。也可以理解为，60微通过加入非球面镜片，实现了用更少的镜片数达到更好的成像，并且在从最近到无限远都能有很优秀的成像水平。 并且，60微相比85微多出的“纳米结晶涂层”结构是尼康借鉴他们生产光刻机镜头的经验，研发的防反射镀膜，比以往的多层镀膜更能控制光线不必要的反射。换言之，假如你拍摄时镜头被强烈的光线照到，你仍然可以清晰稳定的拍摄到你想要的景物，很少受到眩光鬼影的影响。 眩光和鬼影的具体影响可以自行百度。 在使用上，85微成像范围更小，用在DX机型上不受影响，用在全画幅上，你就不得不开启“画幅裁切功能”了。否则大于DX传感器大小的部分会呈现暗角。你会浪费许多本来可以成像的面积。如果用60微，就不会有这个问题。同时，在DX机型上用60微，是完全没问题的。 85微的特点是轻便和廉价，正如海野和男先生近年来改为使用尼康J1加85微来继续昆虫摄影，就是看中85微已经很出色（60微更出色）的刻画能力。 当然，如果你想尽量离被拍摄物体远一点，在同一部相机上，85微有那么几厘米的优势。 最后说一个简单的判据吧：85微和60微都是中焦微距镜头，为什么60微价格是85微1.5倍？显然是素质更高么。