雍正皇帝和乾隆皇帝,为什么我觉得雍正比乾隆伟大呢?

雍正皇帝和乾隆皇帝,为什么我觉得雍正比乾隆伟大呢?

我个人认为雍正是个好皇帝，他之所以名声不带好就是因为他为人过于极端和“冷酷”。因为历史是后人写的所以得罪了的人自然不会说的好听。

方苞曾经这样评价康熙：治乱之君，平外固国。而雍正是：治平之君，安内治国。雍正所处的环境是一个非常复杂和混乱的时局。他无论在对吏治还是千里斗争中都是一位斗士。康熙一世英名，但晚年对于日益腐败的官吏是力不从心。而雍正看到这个危害国家的毒瘤，并正确的分析了国家当时的形势和根本问题，并对其对症下药使表面虚华的清王朝从危机中转危为安。

一,我们对乾隆听得比较多,其中自然有好有坏,也许他的一件什么事让你很不满意,你就潜意识里认为乾隆不是很好
二,可以这么理解,乾隆能做皇帝事雍正的功劳,雍正就是乾隆的伯乐,古往今来都是伯乐难求,而千里马必须得等到他得伯乐

雍正皇帝是康乾盛世能够被称为是盛世的关键.康熙皇帝死后留下了很多的弊端,尤其是国库空虚,官吏腐败,而雍正皇帝以超人的智慧和手腕化解了这所有的矛盾,和他比起来乾隆不过就是个吃老本的,后期自己骄傲自大,国家一团糟,中国自闭于外界社会就是从他那里开始的.

雍正做了十三年皇帝，除了他生日那天（而且好像并不是每年生日），一年之中其它时间从不休息，他平均每晚只睡四个时辰，奏章全部亲自批阅，很多时候他批阅的字数比臣子上的折子上的字数还多得多，最多达上万字，雍正的勤政在历史上N多皇帝中都是极为罕见的。康熙虽是“千古一帝”，可他在执政中过于仁慈，所以在晚期国家也出现了不少问题，而雍正的手法则有点狠，贪官污吏严惩不怠，毫不留情，可以说康熙中的一些不足正好给雍正互补了，而乾隆，就真是运气好啊，碰到个好爷爷好爸爸。但乾隆时期，清王朝也达到了顶峰。
我喜欢雍正。

乾隆并不伟大，不过命太好而已。
相比之下，雍正确实伟大一些，很努力地当皇帝，虽然有时候有点幼稚，但可以说是一个有作为的皇帝。

因为到了康熙晚年,是把权力下放到太子手中,本来想让他大有可用,谁知是扶不起的阿斗.
我的看法:看了康熙王朝和雍正王朝后,感觉雍正气量太小,实在不敢苟同.