辩论赛:四辩和一辩的联系是什么 区别又什么什么

辩论赛:四辩和一辩的联系是什么 区别又什么什么
一边陈词理论 四辩总结发言
在一四辩稿里 都要有我方的几个论点么
四辩除了找出对方辩友的错误与漏洞 还有哪些要注意的 ?

　　相信那些网上一查就有的“辩论赛技巧”,你应该看过不少,我就不再重复那些了
　　zt
　　一辩 我觉得要稳重些 给人以说服力 条理要清楚 给观众和评委一种有力的证明你放观点
　　而好的四辩或者是好的结辩基本都是现场的 因为现场总结出来的 针对性才强
　　赛前解题和逻辑准备足了 这就是保障 场上的思路就不会轻易断 根据对手的东西和己方的东西 可以补充自己方的不足和漏洞 指出对手的谬误 再加以语言魅力 清晰的去讲 再加点煽情
　　每个人的风格不同 楼主肯定也有适合自己的风格
　　总之就是一句话 怎么能讲的更清楚 就怎么样来 这个没有固定的模式
　　个人见解 仅供参考
　　看来你可能是四辩,那我就多说说关于四辩的吧
　　四辩在一场比赛中的主要任务是在自由辩中协助进攻及防守,在整场比赛最后的四分钟作总结陈词.
　　进行在自由辩论中,四辩是唯一一个还没有发言过的辩手.此时四辩应该是对场上情况有一个理智的认识,对双方优劣势所在有明确清晰的把握.所以,自由辩论往往是由四辩发起攻击.而且,当自由辩论双方一旦出现偏题的时候,往往又是由四辩把对友引回正确的攻击方向.在自由辩论中,四辩要控制发言的次数,时刻保持清醒的头脑,并为后面的总结陈词做好准备.
　　至于总结陈词,则是一场比赛的压轴戏,一场比赛的胜负很大程度上取决于它.一篇完整的总结陈词,应该包括：在把握整场比赛的基础上对对方的逻辑缺陷、论证漏洞等的揭露；对己方观点的维护和本方立场的升华.
　　补充一句胡渐彪对结辩的理结辩其实就像是清扫战场,要做的无非三件事：
　　1、清点一下对方被我们打死了多少人,丢下了那些战利品——别忘了挑最重要的拣.
　　2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来,那就立马上去补上一刀.
　　3、看看我们中有哪个兄弟还有气,那就赶紧背回来养伤.
　　四辩和一辩一样,都要有相当强的逻辑概括能力,能对己方观点和对方逻辑漏洞明晰得概括出来.四辩在全队辩手中,要具备最强的大局观,在抓对方漏洞时不能拘泥于个别词句,而应该站在全场辩论赛的高度上,宏观地把握对方立论中的致命漏洞.作为一名四辩,要有较强的驾御语言的能力,也要有强有力的理论作为整篇辩稿的灵魂,可以从辩题或辩论赛的价值讨论.辩稿要做到升华煽情,调动整场比赛的气氛,语言又不能太华丽太空洞.语言要逻辑概括,使人感到代表理性和智慧.