C2B 概念，C2B电子商务模式，C2B网站，谁可以帮解释一下？百度百科看过了，不过太抽象不很明白。

C2B 概念，C2B电子商务模式，C2B网站，谁可以帮解释一下？百度百科看过了，不过太抽象不很明白。

是一种新的交易模式，实际上和传统的B2C区别不是很大，只是交易和流程顺序上有差别。举个例子来说，B2C模式，企业卖十款手机给消费者，消费者只能从这十款手机里选择。C2B模式也是企业卖手机给消费者，但销售者首先提出自己想要什么样的手机，功能价格什么的，然后企业或者从自己的产品库里选择相匹配的，或者定制。
C2B模式的好处是企业可以依据客户需求来提供产品，而且能够提前东西市场的变化。但因为有的产品是需要企业重新生产的，所以需要大批消费者提供相同的需求为前提。追问这个根据消费者的需求，是无限制满足吗？或者说，消费者提出什么要求企业，都能满足？就拿手机销售来说，消费者想要的手机性能、款式，市场上没有的话怎么办？难道要厂家根据此需求去生产？
你的意思是，在市场上存有货的前提下，消费者在这个“框”里提要求？那还有什么意思？追答不可能无限制满足。只能是尽可能的满足。这里有一个成本的考量，而且决定权其实还是在企业手里。比如说，如果消费者需要的手机企业无法满足，只能根据需求生产，但有同样需求的消费者只有10个人，企业出于成本考量，肯定不会去做。但如果有十万个消费者，那企业就会去做。
我举手机的例子有点不恰当，服装行业是C2B最好的案例。比如说为高级客户量身定做衣服。或者说T恤上的印花，消费者想在T恤上引什么图案，企业就会去印。这种成本小、易操作的东西。
还有将某人的照片或影像印在礼品上。这些是C2B里面比较常见的操作模式。

好的

就是company to business，追问对你无语！

我暂时保留我的看法！

最近几日来，中国最受争议的名人是谁？非杨澜莫属。由富家女炫富事件引发的红十字会信任危机经有心人利用波及到了杨澜身上。尽管后来中国青基会以及杨澜诈捐门的原帖发表人及时发表了声明，澄清此事乃子虚乌有，为杨澜正名。但对杨澜的名誉伤害已经产生，民众对慈善事业的积极心态已经受到打击。

以上就是杨澜事件的相关机构和个人澄清声明。

然而一波未平一波又起，就在诈捐门事件趋于平静的时候，杨澜所代言的蓝月亮又被人爆出含有致癌的荧光剂。紧接着全国多家媒体收到了匿名消息称杨澜因身陷风波而被某晚会节目除名。尽管此后证实这也是一条假新闻，但人们原本对杨澜的信任度已经无可避免的跟着下滑，怀疑之声再起，究竟杨澜在代言产品的时候有没有经过慎重考虑？为什么杨澜所代言的产品竟然是足以致癌的危险物？
此后蓝月亮发表了权威机构的证明，该证据显示蓝月亮所含有的荧光剂在同行业当中是很平常的添加物，不少国际大牌也是用这种添加剂，而说它致癌也是很不可靠的。至此有人发现，重重证据表明杨澜事件很有可能是其代言产品的行业竞争者所进行的一场不正当商业竞争所引发的风波。

这是蓝月亮所出示的声明以及检测报告证明

当不良商业竞争的消息传出，人们对于杨澜事件的关注开始下降的时候，其夫吴征在微博又遭到了大批水军的恶意围攻。事件关注度又一次被提升了起来。

反观这一场场的闹剧，所有的事件仿佛都是针对杨澜，那么杨澜究竟得罪了谁？细究根源可以发现，杨澜不过是因自身的名气而为人所利用，如果一定要说杨澜得罪了谁，那么她很可能是得罪了一个叫做名气的人。这所有的纷争全都来自于无良奸商的恶意造谣，杨澜不过是一场行业竞争中的牺牲品而已。