问一个哲理的问题

破裂的水桶

一位挑水夫，有两个水桶，分别吊在扁担的两头，其中一个桶子有裂缝，另一个则完好无缺。在每趟长途的挑运之后，完好无缺的桶子，总是能将满满一种桶水从溪边送到主人家中，但是有裂缝的桶子到达主人家时，却剩下半桶水。
两年来，挑水夫就这样每天挑一桶半的水到主人家。当然，好桶子对自己能够送满整桶水感到很自豪。破桶子呢？对于自己的缺陷则非常羞愧，他为只能负起责任的一半，感到非常难过。
饱尝了两年失败的苦楚，破桶子终于忍不住，在小溪旁对挑水夫说："我很惭愧，必须向你道歉。""为什么呢？"挑水夫问道："你为什么觉得惭愧？""过去两年，因为水从我这边一路的漏，我只能送半桶水到你主人家，我的缺陷，使你作了全部的工作，却只收到一半的成果。"破桶子说。挑水夫替破桶子感到难过，他满有爱心地说："我们回到主人家的路上，我要你留意路旁盛开的花朵。"
果真，他们走在山坡上，破桶子眼前一亮，看到缤纷的花朵，开满路的一旁，沐浴在温暖的阳光之下，这景象使他开心了很多！但是，走到小路的尽头，它又难受了，因为一半的水又在路上漏掉了！破桶子再次向挑水夫道歉。挑水夫温和地说："你有没有注意到小路两旁，只有你的那一边有花，好桶子的那一边却没有开花呢？我明白你有缺陷，因此我善加利用，在你那边的路旁撒了花种，每回我从溪边来，你就替我一路浇了花！两年来，这些美丽的花朵装饰了主人的餐桌。如果你不是这个样子，主人的桌上也没有这么好看的花朵了！"

上面这个哲理故事 你们能告诉我这个挑水夫的名字吗？
如果不是真实的，那他就是纯属骗人 首先写的这个人失去了道德标准 还有什么哲理可讲？

哲理故事不一定要真实的，只要能表现出它的哲理性。并且像这类小故事应该以其中着重描述的角度来观察与思考，不能自己根据细节来节外生枝。比如像你说的失去道德标准，你可能会认为挑夫拿半桶的水给主人是没道德，但这根本不是文章的重点，也许主人只有这两个桶只能让挑夫挑一桶半的水，也许挑夫没办法再换新的桶只能每次以一桶半的水的价格卖给主人，但这都不是文章的重点，文章也没必要写出这些，文章所要讲述的是健全的桶和缺陷的桶的比较，文章的结尾表现出了缺陷往往能在另一方面体现价值，这是一种哲理，这也是我们要看的地方，而不是去关注挑夫这个人怎样怎样，是不是真实的这些无关紧要的东西。

哦，不不不，需要注明一点，故事的条件是，挑水夫没有别的桶了。 这个条件是不现实的。 另外，哲理故事的正面主人公为什么一定要是典型意义上的“好人”呢？一个坏人，在某些做事的方面，体现了某种积极的哲理，为什么不能够因此被选用为正面主人公呢？

做人要厚道，别随便侮辱别人的好意。大道理配上艰涩的文字你看得懂吗？ 再说，寓言可以充分利用仁者见仁，智者见智的特点表达本不是唯一的哲理。

这很明显是个寓言故事嘛，楼主为何一定要刨根问底呢？知道那个挑水夫是谁又怎么样？你能收获到一些什么东西才是真的 我觉得你这篇故事也挺有意思的，虽然哲理意味并不那么浓，但是我看过之后还是明白了一些道理：我们常会为自身的缺陷感到自卑，常常为此而无法自拔，这个时候我们就必须学会自我调节，将不利变为有利。这个故事告诉我们换一个角度看问题，你就会觉得事情还不算太糟糕，我们不能改变事实却可以调节自己的心境，快乐由何而来，由于我们的认知度。生活中我们得到的东西不少，同样也会失去很多，正所谓人生之不如意事十之八九，总有不如意的事实，我们要学会善待缺憾，不必怨天尤人。 这个小故事旨在启发人们乐观的对待一切人和事物，以积极开朗的心态面对生活。

说实话，这个故事看过，听过，甚至学过。各人各看法吧，你怎么理解，怎么领悟全在你自己。别人说的再好那也只是别人从中悟出的道理。这类文章很多，如果每篇都拿出来分析，或许。。。。。。。。