我国人民陪审制度与西方陪审制度的区别？

我国人民陪审制度与西方陪审制度的区别？

陪审制度有两种，一种是陪审团制，英美法系的，陪审团只负责案件的事实认定，不负责案件的法律适用。
另一种是大陆法系的，参审制，既负责案件的事实认定，又负责案件的法律适用。
我国才用的是参审制。陪审员只能是在一审程序中，而且不能担任审判长，除此外，和审判员的权利是一样的。

只是形似

我觉得我们的陪审制度是摆设，没有多大的实质意义。而西方国家的陪审团只对案件事实作出决定，而法律适用则是法官的责任

我国人民陪审制度跟西方陪审制度是不一样的。其具体区别如下：
我国人民陪审制度中陪审员在庭审过程中与法官居于相同地位，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。
西方陪审制度中的陪审团跟法官的地位是不一样的，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。