南水北调是不是把中国的天气搞变了？

今天河北石家庄和北京下了一场很大的雪，本来是大雪照瑞年。但是大家可以联系下去年南方的大雪灾，今年江西的旱灾（江西是长江的下游，水从湖北就调走了）。南水北调是做2008年7月左右开通的，南水北调工程把中国的“风水”搞乱了。身为南方人，觉得国家这样做应该给南方人补助，几千年的历史“风水”就这样被搞乱了，不知道今年南方的冬天会有什么不平常在等着，大家可根据自己的观察，今年天气不是不同往年。也请高级的科学家给予调查，本人只有一个这样的疑问，请大家也用头脑想想。还请大家帮忙转载·····！发起人（朝阳高照）

应该没有联系.

南水可以北调，为什么冬天就不能集中供暖呢。这是为什么呢？！

我国幅员辽阔，物产丰富，但地域之间的差异也很大，有限的自然条件水资源远远不能适应经济的发展，严重阻碍经济的发展，为此，中央推出重大举措，将长江流域的水资源抽往华北、西北，称为"南水北调"。从根本上解决中国严重的水资源分布不均问题，从南方的长江调水至中国干旱缺水的北方。对于南水北调工程，有人认为会破坏风水，会带来负面的影响。甚至有人认为会使生态环境错乱，会影响整个国民经济的发展。那么，南水北调工程主要生态影响如何呢？有多大的经济效益，又如何评价它，可从"东线"、"中线"、"西线"进行分析。

1、东线

由于东线主干渠与各主要河流平交，沿途的淮河流域又是我国目前污染最严重的地区之一，水质问题成为东线工程最主要的环境问题，也是东线工程成败的关键问题之一。根据淮河流域水资源保护局的研究，在现状排污状况和2000年排污预测结果，对1950～1988年逐旬模拟调水系列进行调算，并取90％保证率下的水质预测结果，预计：（1）黄河以南段在现状排污条件下，调水500m3/s时，出东平湖水质可好于Ⅲ类，劣于Ⅲ类水的河段为上级河段和梁济运河段（N类）；（2）在淮河流域按《淮河流域水污染防治计划》达标后，抽江500m3／S以上，调水沿线基本上为Ⅱ类水，局部地区为Ⅲ类水；（3）当淮河沿线治理极不利时，届时调水500m3／S，出东平湖水质达不到Ⅲ类，但抽江1000m3／s时，出东平湖水质为Ⅲ类左右。按 2010年抽江700m3／s，过黄河250m3／s方案对黄河以北的水质（主要为卫运河）预测表明，如不采取有效措施，调水水体将受到污染。因此，在近期卫运河水质没有根本好转的情况下，必须采取"避让"措施，只有这样在2010年调水到东平湖的水质达Ⅱ类时，黄河以北河段全线水质可优于Ⅲ类。同时，由于东线输水干渠两侧部分地段的地面高程低于输水水位，将可能引起周边土壤的次生盐碱化。南四湖在水位抬高后，对湖东和湖西地区的排水会产生一定的影响，黄河以北的浪洼、大浪淀水库周边地区也可能出现沼泽化和土壤次生盐碱化。另外，对于血吸虫病的流行问题，研究认为，调水不会形成新的螺区，血吸虫病不会随调水扩散到北方，但应采取有效预防措施。

2 中线

中线工程的环境影响主要涉及丹江口水库库区、汉江中下游地区及输水和用水区。根据长江流域水资源保护局的研究，经长系列调度，2020水平年，丹江口水库大坝加高后，水库内各断面水质均符合Ⅱ类标准；若不加高大坝，引水渠首断面水质为Ⅲ类，若对入库点面源污染适当控制，即可符合Ⅱ类标准。大坝加高后，库面扩大，有利于渔业发展，水库中浮游生物种类组成不会发生明显变化，但总量会显著增加。对四大家鱼和其他漂流性鱼类产卵场有较大影响，而对产粘性卵鱼类的繁殖没有明显影响；加高大坝将使库区平均温度略有增加，1月增加0.4℃ 7月降低0.4℃，相对湿度增加2％～4％，降水量略有减少，发生滑坡、崩塌库岸的可能性略有增加，诱发地震强度不会超过构造地震水平。对汉江中下游的研究表明，调水对汉江中下游水质变化均会带来有利和不利影响，但浓度变化不大，没有构成水质类别的变化，对水体使用功能无影响，对特枯流量段的水质有改善。丹江口水库加高将对汉江中下游的防洪带来极有利的影响，防洪标准提高，洲滩淹没几率减少，洪水时间缩短，使汉江中下游河道向单一微弯型发展，河道比降变小。对总干渠水质分析表明，2020水平年总干渠沿线水质均可满足地面水Ⅱ类标准。总干渠的修建不会改变区域的地震条件，不会引起地震问题。但在强、中膨胀土渠段易发生滑坡、坡面冲蚀和表层滑塌等问题。全线衬砌的总干渠对渗透变形、浸没和次生盐碱化的影响也将大为减少，但局部地段可能阻滞左岸地下水的排泄。调水后，地下蓄水量的适当增加，有利于改善地下水质；增加农业供水量，将改善农田灌溉水质。但值得注意的是，区域外大量调水，尽管有效地增加了可供水量，但废污水排放量也将明显增加，这些废污水若不有效处理，将对调入区造成严重的"二次污染"，恶化环境。

3 西线

西线工程的修建将对调入区带来明显有利的影响，但对调出区，特别是水源区下游带来明显不利的影响，形成巨大的反差。调水将改善调入区的生态环境，增加植被。据黄河水资源保护局的初步估计，调水可新增灌溉面积2662万亩，建设防护林带225万亩，每年可减少0.56亿～1.06亿t的土壤流失量，减少自然灾害，增加黄河的河川径流量，改善水环境。若2010水平年，雅砻江调水45亿m3，可增加黄河上游梯级电站出力120万kw，增加年发电量106亿kw·h。调水后，长江干流及调水河流以下的梯级电站的出力将减少。据估计，若调水45亿m3，雅砻江下游梯级将损失出力51.3万kw，减少发电量51亿kw·h，同时将影响干流沙堆一龚坝沟146km的漂木河段；大渡河调水50亿m3，将影响干流木尔甲河口一梭靡河口83km的漂木河段。金沙江调水后，干流屏山站不满足最小通航要求（三级航道）的时间年均增加0.62个月，对中下游河流水质和工农业用水的影响不大。另外，调出区修建水库，将俺没部分藏族寺院，需妥善处理。另外，东、中、西线的调水都将影响长江口的生态环境。据分析，在只有东线的情况下，长江口盐水入侵盐舌在枯水期上溯长度和出现频率将增加10％左右，若三线实施后，影响将再加重5％左右。调水对长江口拦门沙的影响和航道运行的影响很小。

4、评价

以上分别介绍了南水北调工程的概况及规模，并从地理学角度分析了跨流域调水工程的环境影响问题，评价了南水北调工程的主要环境影响。跨流域调水工程不仅仅是一个复杂的水利工程，还是一个十分复杂的生态系统工程，对于我国的南水北调工程更是如此。环境问题涉及复杂的地球物理化学生物过程，在现有认识水平下，仍需我们作深入研究，指出其中各系统之间的相互关系及影响规律，并提出合理的评价系统。只有这样，对跨流域调水工程的生态环境影响认识、评价及对策，才能更完善，所以说："南水北调"东、中、西三线工程全部实施后，多年平均调引长江水380-480亿m3，将缓解黄、淮地区水资源紧缺的矛盾，促进调入地区的社会经济发展，改差城乡居民的生活供水条件和生态、环境将产生巨大的社会、经济、环境效益。既能做到工业生产用水，灌溉农田，又能对城市环境治理和绿化积极的促进作用。按目前价格水平，南水北调工程年均经济效益达600-800亿元。所以说，中国的南水北调堪称当今世界规模最大、难度大的工程，是一项造福的民义工程。