我国民法中有什么制度的适用需要目的论扩张解释

我国民法中有什么制度的适用需要目的论扩张解释

目的性扩张在实践中运用 
司法实践中涉及目的性扩张的是《民法通则》131条的过失相抵原则。第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”此条文涉及到了过失相抵原则，在梁慧星老师的《裁判的方法》提到的“器官异位”的案件提到了原告甲状腺被被告误当做肿瘤切除，被告存在过错，但是原告的甲状腺没长在通常的地方，而且这种比例相当低。因此可以认定原告也存在过错，正好符合了《民法通则》131条的过失相抵原则。 
再如《人民法院案例选》2007.4辑提到的李绍兰诉聊城市劳动和社会保障局工伤行政复议决定案，这个案件争议点主要在于直系亲属的界定。《工伤保险条例》的立法目的主要是为了保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，而不是限制工伤职工及亲属的权利。如果在职工因工死亡，又无直系亲属，用人单位和工会组织又不提出工伤认定申请的情况下，不赋予旁系亲属申请工伤认定的资格，那么，该旁系亲属为此而支付的丧葬、救治等费用，将得不到合理补偿，虽然法律规定其在享受工亡保险待遇的范围之内，但实际上他的这种权利因直系亲属的缺位而被剥夺了，这显然不符合立法目的。因此适用目的性扩张其应该具有与同等直系亲属相同的法律地位。

你说呢...