2010年国庆之后，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。某校高三同学注意到这一情况，围绕“水价的形

2010年国庆之后，全国各地水价“涨声一片”，围绕着新一轮水务改革亦产生了不少争论，“不能因为穷人喝不起水就不涨价”的说法更引来强烈质疑。某校高三同学注意到这一情况，围绕“水价的形成和水务改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们通过调查发现，某网站针对这一问题展开激烈讨论：
甲方：水资源费之前价格是比较低的，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。
乙方：水作为生活必需品要充分考虑居民的承受能力，其价格的调整需审慎稳妥，不可盲目一刀切。
（1）你是赞成甲方还是乙方观点？请结合经济生活的有关知识说明你赞成的理由。（10分）
（2）水价应如何形成？请谈谈你自己的看法。(8分)

解析：（1）试题分析：本题询问赞成哪一种观点，这具有一定开放性，再来看题干，甲乙是针对水价是否上调而争论，我们得从上涨有何影响，不涨又有何影响，这两方面来着手，言之有理即可。

好好学习下