阅读附文《中国的土地》，试与课文比较，说说两首诗抒发的感情有什么异同

阅读附文《中国的土地》，试与课文比较，说说两首诗抒发的感情有什么异同

1、两首诗背景不同：前者是充满硝烟的抗战时期，后者是改革开放的新时代。
2、写法不同：前者借用鸟的歌唱作比抒情言绪，后者是直抒胸臆。
3、主题相近：前者抒发诗人面对遭受苦难的大地，要为此而献身的强烈愿望，后者是面对这块神奇的土地，表达永远思恋的感情。
4、两首诗都注重意象创造：如果说艾青是借助“这被暴风雨打击着的土地”“这永远汹涌着我们的悲愤的河流”“这无止息地吹刮着的激怒的风”“和那来自林间的无比温柔的黎明”来描绘出中国大地遭受的苦难、中国人民的无比悲愤以及解放区的勃勃生机，让人们看到抗战胜利的光明和希望，那么刘湛秋则是把对中国土地的讴歌、对中国人民的礼赞寄寓在典型新颖的意象之中：如“激流的三峡传来神女的叹息”，既写出了祖国山川的秀美，又自然地暗示了中华民族的悠久历史和古老文化，再如“微风下的湖水”和“一泻千里”的“长江”形象地概括出了中国人民敦厚而顽强的性格特征，那“核里已绽开复兴的契机”“挂霜”的葡萄，更表明中国人民已摆脱了幼稚和愚昧，开始走向成熟。

不同点：
两首诗背景不同：前者是充满硝烟的抗战时期，后者是改革开放的新时代。
写法不同：前者借用鸟的歌唱作比抒情言绪，后者是直抒胸臆。
相同点：
主题相近：前者抒发诗人面对遭受苦难的大地，要为此而献身的强烈愿望，后者是面对这块神奇的土地，表达永远思恋的感情。
两首诗都注重意象创造。