《汉穆拉比法典》中规定：如果某人伤了贵族的眼睛

还伤其眼，如果某人打落了贵族的牙齿，还落其牙齿。但如果是贵族伤了某人的眼或牙齿，则只要用财物作出赔偿即可。有人评价这种规定“既公平，又不公平”。请问此人所谓的“公平”和“不公平”分别指什么？

古巴比伦《汉谟拉比法典》规定：“如果一个人弄伤了贵族的眼睛，那么贵族依法可以弄伤这个人的眼睛……如果任何人的奴隶打了自由民出身的人，处割耳之刑。
　　该法则其实体现了阶级歧视。

受害者是贵族的时候,惩罚方式是以相同的损害偿还,正所谓以牙还牙,看似公平但是当受害者是平民的时候,贵族却可以用财物来赔偿,那么这个和上边那种受害者为贵族的处罚方式就不一样,所以不公平.

你好！ 汉谟拉比法典说到底是一部为维护奴隶主阶级利益的成文法典。以该事件为例，某人应该为平民，平民打落贵族的牙齿，按法典规定要受到打落牙齿的处罚，这种“同态复仇”看起来十分“公平”，然而，贵族打落了平民的牙齿，便只需赔偿财物即可，这就又显得“不公平”了。由此可见，汉谟拉比法典就是一部对贵族公平而对平民或者奴隶不公平的法典。 如有疑问，请追问。