和珅对乾隆朝的影响，利大还是弊大？

和珅对乾隆朝的影响，利大还是弊大？

有廉必有贪 乾隆不知道和珅贪污吗？ 肯定知道 为什么不办呢 牵制作用就像朱元璋放任刘伯温和胡惟庸（李善长）起初的内斗一样 你见过那个朝代都廉洁如水么 放任贪和廉的内斗都目的是加强皇权的力量 打到皇权和臣权的平衡；和珅能被封一等忠襄公，任首席大学士、领班军机大臣，兼管吏部、户部、刑部、理藩院、户部三库，还兼任翰林院掌院学士、《四库全书》总裁官、领侍卫内大臣、步军统领等等要职难倒没有一定的出众的地方吗？和珅很会理财的，在短短几年里，就把空虚得很的库银变得饱满，又大把大把的银子让国家去办事，让皇上去花，对于乾隆来说这也是一个好事啊，乾隆就相对来说比较好大喜功的；和珅也精通满、汉、蒙古、西藏四种语文，西藏的拜书当时朝堂上大臣就和珅认识，给西藏的回诏也是和珅写的；和珅以前也是想清廉为官的，办过大学士兼云贵总督李侍尧涉嫌贪污案；和珅贪污的总额约是9万万两白银，也就是9亿两白银，相当于乾隆年间2年半的税收，和珅的贪污加上乾隆的好大喜功使国力以及官场之风在乾隆后期变的每况愈下，嘉庆即位后虽然办了和珅，没收了家产，但是对于国力的大幅损耗和官场的混乱显得无能为力，至此康乾盛世结束，大清王朝也由盛转衰。由此和珅在一定意义上来说弊大于利。希望对你有帮助。。。。打字好累

总体是乾隆用和珅。

可以说加快了清王朝的覆灭，如果没有西方的侵略的话，肯定又会被替代。不要看什么所谓的康乾盛世，其实到了乾隆末年的时候，已经是贪污腐败滋生，民不聊生。买官卖官的现象的恒生。

贪...污腐...败对国家的利大于弊吗？

不好说 像这种没发生的事情自己去猜测只是个人看法
要我说不管是利或弊就看你从哪个角度去看了 都说李鸿章是最大的汉奸 可是也有他可取的一面啊。和珅你说他贪了多少钱 嘉庆上去不是被没收了吗 也没见有钱发展的哪去啊。不还是没落吗 这是历史必然的发展 我看和珅最少要办事不管多难在当时来说还有人去帮他办这就是他的成功之处 向刘墉 留了清名 有为清朝的发展做了多少贡献啊。在历史发展的车轮中没有谁可以阻挡 要追其根由 只能说当时的忠君思想的问题 一个国家要是被一个人来掌握你要说有多大的发展可能吗 都说前人之事后人之师 只能抱着祖宗的思想去考虑问题 打个比方康熙的禁海令在清朝是怎么被打开的啊。
具体是利大于弊还是弊大于利 我说都无所谓 清朝历史是注定的 。。。。。

利大于弊