李某经常到刘某的商店买日用品，去年五月，李某到刘某的店里五箱方便

李某经常到刘某的商店买日用品，去年五月，李某到刘某的店里五箱方便面，因柜台存货不多，刘某叫李某到他家后院的仓库取货，他随后就到，李某拉到刘某家后院门时看到室内拴着一条狗正朝他狂吠，欲挣脱绳子，李某吓得转身就跑，撞到身后的刘某，两人同时摔倒在地，刘某尾椎骨折，花去医药费若干，刘某找李某索赔，李某认为事件的起因是刘某家的狗追他造成的，因此拒绝赔偿。
问，李某的行为构成紧急避险吗，两人的责任如何划分

李某的行为不构成紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
从案情看，李某吓得转身就跑，撞到身后的刘某，两人同时摔倒在地，不构成紧急避险。从案情看，狗并未挣脱绳子，刘某尾椎骨折是由李某撞到导致的，李某承担赔偿责任。

你说的狗只是朝他吠 后面却说是狗追他 不知道到底具体情况如何？ 如果是狗挣脱绳子追他 （单纯的叫就不存在紧急避险一说了）李某导致刘某摔伤 适用紧急避险 （不过这里存在着动物侵权的问题），李某被狗追转身逃跑撞到刘某，应由动物的饲养人来承担过错。 再看看别人怎么说的。