求新闻工作者对ktv强行收取自带酒水罚款这种行为进行曝光。小弟谢过

求新闻工作者对ktv强行收取自带酒水罚款这种行为进行曝光。小弟谢过

你开家饭店，每天座位和包间爆满，连下脚的地方都没有。但是每个客人都自带酒水和菜品。你饭店什么也卖不出去。还陪啥水电费和服务员工资以及房租和装修。你觉得你的饭店开的下去吗？

12315打电话去举报就行

（2） 《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量障，价格合理，计量正确等公平交易的条件，有权拒绝经营者强制交易的行为。在此次调研活动中，我们对几家ltv房的酒水价格进行调查。一瓶普通的统一鲜橙多市场价格是3元左右，ktv则是6～8元左右；一瓶红酒市场价格是68元，而ktv里竟高达120元。由此可见，ktv房的酒水价格比市场出50％甚至一倍以上，这明显暴露出ktv房经营者牟取暴利的实质，这更是对消费者享有的公平交易权的一种侵犯。 (3) 《反不当竞争法》第十二条关于禁止搭销的规定中明确指出：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿，搭售商品或附加其它不合理的条件。虽然禁止自带酒水或收取开瓶费几乎是ktv房一向的惯例。可是，试问有谁愿意被收取开瓶费呢？ktv房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，ktv房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费ktv房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为《反不当竞争法》第十二条所禁止的。 （4） 在此次调研活动所采访的几家ktv中，有的有明示禁止自带酒水，有的则没有。ktv设置‘谢绝顾客自带酒水’的标志，可以视为一种法律意义上的格式条款。因为ktv与消费者都是平等的民事主体，消费者在ktv里消费时与ktv之间是一种合同行为，ktv营业是发出邀约邀请，消费者去消费是邀约。此时，如果ktv明示禁止自带酒水，即修改了邀约为新邀约，消费者有选择是否消费的权利。但如果ktv没有明示，等到顾客时加收开瓶费，按照《合同法》中提供格式条款的一方免去其责任，加重对方的责任，排除对方主要的权利，该条款无效的规定，ktv的做法是不合理的。 总结，通过结合法律法规来分析这一现象，消费者更显得处于受保护的层面上。市场经济追求公平和诚实信用，为了能使社会资源等到合理得流动，让企业在激烈的市场竞争中实现优胜劣汰，就需要商品的自由流通。而ktv经营者做出的“禁止自带酒水”的规定，实质在是保护劣势的竞争力，不利于ktv整体效益的提高。其次，消费者的自主选择权是对企业的一种认可，只有消费者通过比较鉴别后做出的选择，才能真实地反映企业的商品服务质量。所以，我们认为，ktv作出“禁止自带酒水”的规定是违法的，我们要把立足点放在保护消费者利益上。