为什么二战后欧洲衰落了，美国却愈发强大

为什么二战后欧洲衰落了，美国却愈发强大

美国的衰落不是因为中国崛起造成的，而是因为自身的错误引发的。
　　一、中国合作共赢，美国冷战思维
　　中国的崛起方式一开始即强调共赢，这完全不同于美国垄断式的霸权方式。合作共赢不追求国家利益最大化，而强调互补式的相对获益，共同致富。中国追求可持续
　　发展，这是谋长远的大智之举。中国一直主张一个国家的繁荣不可能建立于别国贫困的基础之上。亚洲基础设施投资银行立足于从关乎各国民生的根本性问题入手，
　　不搞花架子，而是帮助他国谋求长期扎实的基础建设。
　　一种新兴力量的崛起往往是原有霸权国和其维护的体系率先出现了问题。从历史上看，苏联的崛起缘于西方资本主义的危机。而美国的崛起缘于欧洲制度性的冲突即所谓结构冲突。在一超独霸的20年间，美国并没有把世界引向更加繁荣，而因为权力的滥用自身也陷入困境。美国正不断丧失作为一个领导者的强大形象。
　　二、中国多边的、全面合作，美国单边主义
　　中国不仅主张开放、不排他，在国际责任方面也在践行大国义务。中国在联合国维和行动中贡献最大，在支持发展中国家发展的过程中，中国明确表示欢迎搭便车。这是一种大国胸怀和责任意识。“一带一路”的构想和实施，金砖国家银行的建立均不是传统意义的囿于集团或区域性的考量，而是力求更高程度、更大范围地非集团化、跨区域、全球化范围内的共同发展主张，这不是独占的、垄断性的霸权思维能够揣度的。
　　美国固守的联盟安全体系是二战后的历史遗留产物，美国至今仍在强调其对于国际和平的维护作用，却全然无视这一体系对于地区热点的助推影响和对地区冲突的结
　　构性伤害。这个体系对美国维护世界霸权有利，美国便不再顾及联盟体系外国家的安全诉求。而中国主张大多数国家都能受益的、多边的、全面的安全结构。
　　三、中国具有完善和变革国际体制新思维，美国固步自封，仍然沉迷于天朝上国迷梦之中
　　中国完善和变革国际体制的意愿强烈，观念具有引导性，主动进取精神获得支持和理解。最重要的是，中国在所有涉及国际体系的主张中都强调开放性，这与美国的
　　排他性构想形成鲜明对比。比之美国的TPP，中国在倡导亚太自贸区的战略设计上强调的受益面更普遍。这一设计不是针对美国的，而是欢迎美国发挥积极作用的。在地区安全的问题上，亚洲新安全观符合亚洲的现实。这摒弃了传统现实主义权力政治的权力制衡理念，超越了权力政治的零和博弈观，以合作为基础，以互助为原则。
　　美国总统奥巴马认为，缔结了TPP就可阻止中国在国际贸易领域掌握主导权，但在美国开始就TPP展开协商时，中国也开始与参加TPP的七个国家以及韩国、印度、泰国和印尼等就《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）展开了磋商。这些亚洲国家还在就TPP展开磋商的同时，加入了中国主导的亚投行。这一事实明确证明，TPP不能阻止中国改变世界贸易的规则。
　　反观中国，现在是世界上最大的经济大国。外汇储备总额达3万多亿美元。且中国决定实施“一带一路”项目，将在数十年内投资几万亿美元修建一条将中国与中东、欧洲和中亚相连的丝绸之路，这一项目已开始付诸实施。另外，中国还在中南美洲、非洲和中东地区作为最大投资国呼风唤雨。它还是对澳大利亚和欧洲许多国家的最大投资国。
　　奥巴马关于需采取特别措施来抗衡中国日渐增强的影响力的观点完全正确。但若认为，通过老套的TPP之类的贸易协定，而不是去赶超中国的生产效率及投资意愿就可以阻止中国崛起，这是一个极大的错误认识。
　　四、总结，中国的崛起不是单纯GDP的崛起，也不是仅指实力的壮大，更是推动和倡导新理念、新思想，促进国际体系、国际秩序更为公正合理的发展进程。如果中国的复兴意味着世界进入新的历史发展阶段，中国的复兴既造福于自身，也造福于周边国家和国际社会，这样的复兴理应得到支持，也值得期待。

那是你的误解。其实美国在一战后就已经是世界第一强国了，二战前已经比其他任何国家都强大了很多。英国的衰落很大程度上是在欧洲没有了对手，结果被北美大陆的新兴国家所超越。

1战争没有在美国本土进行
2大发战争财
3有利的国际形势
4强大的经济实力
5战后欧洲的衰落
6重视教育
7第三次科技革命的推动
希望能帮到你