为什么中国和美国的钉子户无法比较？

比如这两天我在网上看到的非常有意思的比较：《美国也有钉子户》，说的是西雅图某个倔强的老太太坚决不搬家，结果开发商不得不让步，大商场不得不建设成凹字形，让老太太在自己的房子里住到终年。《南方都市报》发表这篇文章后，网友热议，结论当然是对美国的倾慕和对中国拆迁过程中对老百姓的剥夺的愤怒。

为什么我觉得美国钉子户和中国的钉子户不能随便地比较呢？因为美国是私有制国家，土地属于私人。老太太的地是私人的，在美国，私人的土地可以自行买卖，却不能强行买卖，也不能强占。私有制是美国立国的根基。哪个人想摇撼这个人人都赞成的制度？中国是公有制国家。土地属于没有脸没有身体的概念“国家”。在这种“国有制”的体制内，你没有土地所有权，你可以跟“国家”对抗，取得愿意的结果，但是如果你以为你可以像钉子一样钉进那块土地，好像拥有那块钉子一样的土地，那就是对自己位置理解的fallacy了。偏要把私有制内正常的事情和公有制内不正常的事情（钉子户），我完全理解人们的愤怒，中国人对国家的愤怒，但是这种比较方式是我要自己和我的学生十分警惕的，因为“我们关于中国没有美国的种种东西的这类知识根本就不是知识。”