技术附件在合同中的法律效力？

技术附件在合同中的法律效力？

这中间实际上存在着合同的变更。从原来的合同来看，主合同条款包含了以技术附件为标准验收的条款，附件应视为合同的一部分，与主合同有同等法律效力。

但是，你们之间既然存在大的方案变动，就应视为合同出现了变更，应以变更后的合同内容为主。你现在应当积极寻找能够证明合同有变更的证据。例如邮件往来，书面材料等。如果没有直接的证据，你可以考虑从其他的方面找证据，例如你们按照变更后的方案履行而对方表示接受的证据等，只要能证明你们双方就后来的变动达成了合意就可以了，不用担心前面的附件本身是否有效。

这个情况不好说，因为双方的补充协议有瑕疵，因此看怎么认定了，如果有效的话，就和主合同具有同样的法律效力

如果附件没有盖章，但实际上按照附件履行合同的，那就可以认定为有效，如果没有按照附件履行，双方也没有签字、盖章确认，附件和主合同文本是装订在一起的，从表面上看是分不开的，应该认定附件是有效的。
一般情况没有盖章是可以认为没有生效，具体要看合同文本和附件，建议你当面向律师咨询为宜。

你的意思是说，想把技术附件说成与合同不相干，是吗？建议考虑：
一、技术附件上虽然没有双方的盖章，但是否有双方相关人员的签名呢？
二、双方履行合同过程中，是否能够脱离技术附件呢？是否已经以技术附件为依据呢？
三、技术附件，显然包括技术、参数标准，如何能够认定为双方的意思表示，则应不是参考与不参考的问题，而是合同的组成部分，与合同具有同等效力。
四、建议携带相关文本，与律师当面咨询。