【竖子不足与谋】竖子不足与谋

【竖子不足与谋】竖子不足与谋

【答案】 《史记·项羽本纪》:“竖子不足与谋.夺项王天下者,必沛公也,吾属今为之虏矣.”这是亚父范增的话.这句话中的“竖子”,教材上是这么解释的,“‘竖子’,骂人的话,相当于‘小子’,这里指项羽项伯辈.”对这样的解释,我不敢苟同.
　　我们知道,虽然项羽尊范增为亚夫,亚父在范增面前的确比项羽的其他将领要随便得多,但再怎么随便,他们之间也是君臣关系呀!范增怎么能在文武大臣面前当众摔玉斗,拔剑碎玉斗,进而当众大骂项羽呢?范增怎能如此放肆?
　　我觉得,范增在这里所骂的“竖子”不是项羽项伯,而是项庄.范增虽对项羽项伯有气,但还不至于当面痛骂.范增在这里用的是指桑骂槐的手法.表面上骂的是项庄,实际上表达的是对项羽项伯的不满.
　　说“竖子”是项庄是符合实际情况的.项庄地位低于项伯,当然更不能同项羽相比.范增可以向项庄下命令.范增在席间对项庄说“君王为人不忍.若入前为寿,寿毕,请以剑舞,因击沛公于座.不者,若属皆且为所虏.”这是范增同项庄的谋划,因此,项羽把刘邦放走之后,范增冲着项庄大骂“竖子不足为谋”,还说“吾属今为之虏矣”,这句话正好同“不者,若属皆且为所虏”照应.因此可以断定“竖子”就是指的是项庄.
　　范增在君臣面前指着项庄骂,虽然不雅,但凭范增的身份也不算什么大过.我们也知道范增的气并不在项庄身上,而在项羽项伯身上,但项羽是统帅,项伯是统帅的叔叔,范增不能直接骂之,只能把项庄当替罪羊,痛骂之.
　　对“竖子”教材可以这么注释,“‘竖子’,骂人的话,相当于‘小子’,这里指项庄.范增在此处明骂项庄,实骂项羽项伯辈”.
　　从对“竖子”的分析中,我们又领略了司马迁高超的语言表达技巧,对司马迁的文章我们只有细心体会才能不违背原意,进而体会妙处.

感谢回答