中国古代的史书可不可信，清朝不是大规模的把史书都改了吗

中国古代的史书可不可信，清朝不是大规模的把史书都改了吗

可信不可信，看你怎么想。我们是无法实现穿越的，并且我可以负责任的告诉你，按照现在的理论，即使实现了穿越，你到的也是想去宇宙的平行宇宙，而不是曾经的宇宙。比如我想去清朝看曹雪芹的石头记，到达的是曹雪芹时代的平行宇宙，而不是已经过去的曹雪芹真正生活过的时代。如果那时候他正好写完了石头记，我就算赚到了。如果没写完，那么也许他就不会继续创作，我就白去一趟。定点的宇宙穿越，现在看来几乎是不可能的。也许未来人没有进行宇宙穿越的我们的宇宙的原因，就是无法定点穿越，怕自己回不到自己的宇宙。
那么，我们研究历史，只有两个手段，史料和考古。考古不可能系统的完成一个朝代的全貌，史料就成为了重要因素。
现在的史料一般分为正史和野史。正史就是24（25、26）史。野史分信史和真正地野史。信史就是可信度极高的历史，比如尚书、资治通鉴和全唐文等等。正史和信史，可信度比较高，反过来说，如果你觉得这些东西都不可信，那也就没有办法研究历史，我们只能靠着这些东西还原历史，虽然我们还原的历史，肯定和真正地历史有差别。
所以说，你提的问题存在，但没有任何意义。有意义的是，你去读史书，发现其中的问题，再来看其他史书或者资料做出比较，得出你认为的正确结论。

有改一些啦，但是可信度还是比较高的。改的大多数都是一些宫闱秘闻，皇帝一些见不得光的事、

一切历史都是现代史，历史写的你只能相信事实本身，至于产生这些事情的原因则基本都是假的，背后有太多的阴谋诡计没有写在史书上。历史书看看就成，别迷信

中国古代的史书在世界范围看可信度是很高的。中国的史官制度一直比较完善，史官大多也如实记录，而且都是本朝不修本朝的史书。但是也有资料不够清楚，或者夸大的地方，特别是后朝修史是否如实。但是清修《四库全书》确实销毁、篡改了很多内容，但是像前朝史书应该修改不大，当然明朝除外了。总而言之，中国古代的史书是可信度很高的，比起所谓韩国、欧洲之流，优越很多啊。

有一定的可信度。

清朝的确是大规模的篡改历史，君不见一个《明史》修了九十几年就是证明，字字斟酌篡改历史污蔑明朝皇帝混淆视听，不仅如此他们还把明朝开国两百年积攒的资料烧的干干净净，令人无据可查，满遗鞑子便是如此。

有不懂可随时追问！！

宋朝的史书最不可信。光赵匡胤和赵光义两个皇帝的实录就改了好几次。宋朝是最不可信的，宋朝很多事实没有写在宋史里面，辽史和金史里面却有记载宋史里没有的。