A对B施加暴力使B死亡，C目睹了A施暴的全过程，在B已经死亡后杀掉了A，请问C的行为是否属于正当防卫？

如果不是，C会受到什么处分？

1. A已经致B死亡，不法侵害已经结束，C在不法侵害结束后再将A杀死的行为，不符合正当防卫的条件，不构成正当防卫。
2. 虽然B已经死亡，但是A还在对B进行不法侵害，在A还在对B进行不法侵害时，C为了阻止不法侵害，迫不得已将A杀死，构成正当防卫。
3. 虽然B已经死亡，但是A还在对B进行不法侵害，在A还在对B进行不法侵害时，C为了阻止不法侵害，故意伤害A，A已经停止对B的不法侵害，但是C继续将A杀死，不构成正当防卫，属于防卫过当。


　　正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　它应该符合五个条件：
　　一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
　　二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
　　四. 正当防卫不能超越一定限度。
　　五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

不属于，不知

要看A对C有没有危险，如果A没有威胁C，C就不是防卫，而是杀人了。如果A威胁到了C，而且危险正在发生的时候，C反击属于防卫，担还要看威胁的程度，来定义防卫是否过当。