生境破碎与物种灭绝的关系

生境破碎与物种灭绝的关系

生境破碎化对野生动物的灭绝具有重要的影响。所谓的生境破碎化是指一个大面积连续的生境，变成很多总面积较小的小斑块，斑块之间被与过去不同的背景基质所隔离。包围着生境片断的景观，对原有生境的物种并不适合，物种不易扩散，残存的斑块可以看作“生境的岛屿”。生境的破碎化在减少野生动物栖息地面积的同时增加了生存于这类栖息地的动物种群的隔离，限制了种群的个体与基因的交换，降低了物种的遗传多样性，威胁着种群的生存力。此外，生境破碎化造成的边缘生境面积的增加将严重威胁那些生存于大面积连续生境内部的物种的生存。生境的破碎化改变了原来生境能够提供的食物的质和量，并通过改变温度与湿度来改变微气候，同时也改变了隐蔽物的效能和物种间的联系，因此增加了捕食率和种间竞争，放大了人类的影响。另外，生境破碎显著地增加了边缘与内部生境间的相关性，使小生境在面临外来物种和当地有害物种侵入进的脆弱性增加。

生境破碎化有两个原因会引起灭绝：一是缩小了的生境总面积会影响种群的大小和灭绝的速率。其次，在不连续的片断中，残存面积的再分配，它影响物种散布和迁移的速率。因此在生境破坏后，生境岛屿化对物种灭绝有着重要影响。

生境破碎化的后果是生境异质性的消失。在看上去一致的大面积生境中，如森林或草地，实际上是由不同生境镶嵌而成。个别的斑块不可能找到大面积原生生境中的不同小生境。斑块状分布的物种或仅利用小生境的物种在这种情况下更为脆弱。有些物种在其生活周期中需要较多的生境，破碎化的生境使它们在生境之间移动受到障碍，从而影响了这些物种的存活。随着保护生物学研究的进展，通过对不同生境中的种群动态及其机理的研究，出现了许多新的种群与生境关系的理论与数学模型，如异质种群、种群生存力分析、精确空间模型（Meffe，Carroll，1994）等[2]。生境的破碎化使得同一物种的不同种群生存于不同的生境中经历不同的环境影响而产生不同的种群参数种。

生境（habitat）一词是由美国Grinnell（1917）首先提出，其定义是生物出现的环境空间范围，一般指生物居住的地方，或是生物生活的生态地理环境。Ables等（1980）认为野生动物的生境是指能为特定种的野生动物提供生活必需条件的空间单位；Baily（1984）则更强调了其周围相关的生物群落，认为“生境是与野生动物共同生活的所有物种的群落”[1]。habitat与英文中的niche（生态位，生物在多维生态环境空间的位置）、site（指森林生境或立地条件）的意义有所区别。但近年来有人将生境结构与生态位的概念等同。“habitat”一词也有不同的翻译，如栖息地（动物学）、生长地（植物学）、生活环境、生态环境等，我们认为采用生境一词较为合适。

生境破碎了，物种赖以生存的资源没有了，特别是没有了食物水等，物种的个体得不到生存，接着整个物种的死亡是必然的。