河流上建设水坝后有什么不利的影响?

河流上建设水坝后有什么不利的影响?具体一点的..

建坝蓄水造成的负面影响：生态系统的破坏、鱼类资源的减少、强制移民、以及疾病等等因素，也使建水坝备受诟病。在1993年出版的《卡迪拉克沙漠》（Desert Cadillac）一书中，作者马克-赖斯纳（Marc Reisner）指责美国开垦局和美国陆军工程公司（US Army Corps. of Engineers）“绿化”美国西部的结果是破坏了自然生态和社会生态环境。赖斯纳感叹道：“很难想象，我们是多么依赖于大自然赋予我们的生存环境”。

　 有关专家认为，很多水坝在具体项目决策时，未能通盘考虑到一系列后果，包括人类健康及环境代价。他说，这必将导致那些忽视了昂贵的环境及人类健康为代价的“坏”坝项目在存在种种可预见的后果情况下仍然上马。

　 “建坝”派则认为，没有水坝所提供的经济及社会效益，许多发展都将不可能实现。对所有的水坝一概予以否定是不现实的，也是不明智的。世界银行非洲部高级环境专家罗伯特-蒂尔曼（Robert Tillman）认为：“反对派犯了一个严重错误，他们未能抓住问题所在，并对不同类型的水坝加以区分。” 好坝要比坏坝多。坏坝是指那些蓄水较浅，淹没大片土地或只能生产较少的电力的水坝。只有在热带地区，水坝才会造成血吸虫病及疟疾之类的疾病。这些问题在温带地区就不存在。我们还必须对大型水坝重新进行定义。当我们拥有190米高的大型水坝时，就不能将10米高的水坝称为大型水坝。采取适当的分洪措施后，坝区状况是可以得到改善的。

　 无疑， 蓄水区的生态环境水坝会改变河流生态系统的化学、物理、及生物结构。水坝会降低河流水位，改变河流的自由流动，阻碍营养成分的流动，改变水温及含氧量，阻碍或阻止鱼及野生动物的迁徙。从不同的角度看，这些改变可能是有益的，

　 也可能是有害的。以美国科罗拉多河为例，科罗拉多河上的10座水坝把河水变得清澈而寒冷，对于已适应在这一水域生存的鱼类，如雪鲦和叶唇鱼，极为不利。一些非本土生长的植物，特别是柽柳—原生于欧亚大陆的矮灌木，已经侵蚀了河岸。众所周知，像科罗拉多河上的大型水坝已经造成了溯河产卵（这些鱼类生活在海洋中，

　 但回游内陆产卵地产卵）鱼类数量的锐减，其中，包括大马哈鱼、河鲱、虹鳟、以及鲟鱼。但是，也应该看到，水坝并不是造成这一现象的唯一祸首，污染及过度捕捞也难辞其咎。

　 争论还集中在水坝所形成的水库使河水水质所发生的变化上。发展中国家的大多需要的是清洁的饮用水。据有关资料显示，目前世界上大约尚有10亿人口没有卫生的饮用水源。支持者认为，这就意味着修水库是有必要的。象密西西比河这样的大河，常年水流充足，可以直接取用。但大多数大城市的饮用水还是取自坝区水库。

　 在经常受干旱之苦的国家，水库对社区及城市储水至关重要。随着人口的增长及推动农业发展的需要，极可能还要建新水库。但水库的维护将是个难题—干旱地区的大型水坝库区蒸发量极大—通常会造成环境问题的增加并危害人类健康。一个全球性问题是水库会拦截含营养的沉积物，这会造成水库容量下降并加速富营养化作用（或氧气耗竭），促进植物和水藻的生长以及加强细菌分解作用，进一步消耗氧气，并释放出磷，加促了水藻的生长。

　 在热带地区修建的水库及其供水的灌溉网也是蚊子、田螺、以及苍蝇理想的孳生地，而这些昆虫又会传播疟疾、血吸虫病、以及盲眼性丝虫病。自二十世纪四十年代以来，血吸虫病的发病率几乎翻了一番。长期患该病可导致肺损伤、肝功能衰竭、以及膀胱癌。国际河流水网组织出版的《世界河流评论》(World Rivers Review)杂志的编辑洛里-波廷杰（Lori Pottinger）说：“发展中国家的政府往往将大量资金投入到耗资巨大的大型河流开发项目中去，如建水坝及灌溉系统，而不愿在社区供水及公共卫生设施等低技术的项目上花钱。”