有谁知道张三慧编的大学物理学第三版中，磨镜者公式有没有写错？中间是＋还是－？

有谁知道张三慧编的大学物理学第三版中，磨镜者公式有没有写错？中间是＋还是－？

减

挺好的，我初中看的就是这本 --------- 昨天才知道先生已经过世了。 我看过舒幼生、赵凯华和张三慧这三位老师的普通物理入门书。 张突出普通物理的骨架，推倒和大部分习题都是简单的； 赵涵盖的有趣的topics很多，可以拓宽知识面； 舒重技巧性和一般性。对书的特点的理解总是关联于学习经历的，这三本书分别在初中、高中和本科读过。 在初中刚好看完微积分，同时不满意中学物理总是考虑物理量线性的特例，因此读起张老师的书非常开心。在很大程度上我对微积分的熟练运用和进一步理解都来自于这本书。另一方面，这本书穿插了一些好玩的近代物理的科普，记得基本粒子那部分读了不下十遍。 我的建议是， 对于中学生，如果不做竞赛，张的书很适合入门，之后可以看arnold或者landau的力学； 对于本科生，如果想更快的进入近代物理的学习，看张的书可以迅速的了解普通物理的全貌而不陷入技术性或者技巧性的分支性问题。 年迈而依旧尽心于教学的我熟悉的还有和蔼的电磁学老奶奶（一时记不起名字了=_=，sorry）和萌萌的梁灿斌老师。他们的水平当然有限，错误在所难免，但令人尊敬。相比于学术灌水，传授知识意义更大。 我们都深知自己的愚蠢，也习惯性忘记曾经的年幼无知。 --------- 提前学习 1和“这个人很厉害”没有关联，如果有强烈的motivation和恰当的指导谁都可以， 2这样的人不算少数，比如评论里面就有一个中学看gtm52的， 3优点是“看到更远的地平线”，举例来说，某个在某数学学院大一选代数几何的小孩被嘲讽，代数几何基础知识似乎被一些人视为是神圣而艰辛的，但我们知道这只是入门必备知识而已。