基督教和佛教的共同点

有人问基督教和佛教哪个是真的，哪个更好信，有没有证据，为什么？

回答是没有为什么，你喜欢这个宗教，你就去信，你种这个因，你就得那个果。

没有所谓的可信不可信，纯属胡说八道，宗教就是为了让人有一个心灵的归宿，这有什么好解释的呢。

有人说想知道神和佛真实存在的证据，然后就去信，以他们这种思想，还不如不信。

不同宗教都只会各说各的好，但是终究还是没有个结果。
因为不同宗教的人们对神的解释都是隔着靴子挠脚，盲人摸象，解释不清楚的，你对这个宗教，这个神有信心，你就去信，那么他就是真的，你半信半疑的态度，那他则是假的。宗教没有不同，只是人心不同罢了。

宗教都是人为的，先是以哲学的方式宣传，后来人们渐渐将无神论化为有神论，并且神化宗教创始人。

不同宗教有不同的教义，不同的道路，但是都是宣传“善有善报，恶有恶报，众善奉行，诸恶莫作。”

实际上不同的宗教都是换汤不换药，主要目的是为了让人们行善，有一个心灵的归宿，克服对厄运，死亡的恐惧。

基督教具有排他性，这不能怪他们，这是不二法门，主要是看人的心态，接受得了就去信，接受不了就不要信，信仰自由。

不能把不同宗教混为一谈，你谈基督教就不要谈佛教，你谈佛教就不要谈伊斯兰教，名字不同，区别很清楚，因为不同宗教关于世界的起源不同，基督教说世界是神创造的，佛教说万物因缘而生，这是个打不清的官司，更不能谈真假，高下之分。

主要看你信什么宗教，心态宽容，没有私心，众善奉行，诸恶莫作，就是真的。
若是只为一己之私，为了招揽信徒，争辩到死都是假的。

行善的就是真的，光说不做的绝对是假的。

说的很对啊。有分别心就会有烦恼。从佛法来说，有爱与不爱这般取舍的念想，心中就已经种下了烦恼的种子。
无论哪种宗教，宗教的本质是责任，其构成是对善与恶的区分，其表现则是我们所说的仁爱、慈悲等。
只有源于对责任的要求，才会有所有各种宗教的戒条：该做什么、不该做什么，什么是善，什么是恶等等。而信徒们为了完成自己的责任，才会产生社会活动。完成对自己的宗教义务，是所有宗教的责任要求。
由与神、佛的责任约定，而形成宗教的体制，由宗教的各种体制而带来管理体制的建立，由管理体制的建立而带来国家政治的构成，并造就我们对法律的尊重。这些都是责任的体现。
所以，宗教的目的不是让我们产生分别，而是让我们明白为什么我们要与别人的思想有分别。明白这一点，任何宗教都是有包容性的。

看完《圣经》，你会记住上帝时刻在告诉我们什么叫责任、什么叫义务，当你再去读佛学的时候，你一样可以体会到为什么佛祖告戒我们：诸恶莫做、众善奉行、自净其意、是诸佛教，就是自己需要为自己的行为负责，为自己的行为后果承担责任，也就是佛教所说的：有因有缘而后有果，自做自受。也就是所谓责任、义务。对家庭伦理、社会工作和社会义务的圆融随顺、智慧调伏，都是自己这个责任和义务的体现。
信仰宗教不是信仰神鬼仪式和故事，而是信仰其中指引我们如何做人的道理。

如果排除所谓参拜偶像等佛教的表象、形式，那么其实基督教与佛教没有什么对立不容的问题。
佛教，是佛祖以个人的毅力，以自我的反省觉悟来体会认识到的觉悟法，解脱法，是从人的角度来思考问题。而基督教的上帝，如果脱离神的光环，其实是指人及所有众生的本来觉性，即最初的那个“存在”，但是后人的基督教，是把这种本觉的存在神化，演变成神的神性。
真正的上帝，不是什么可见可摸可言说描述的“物”，所以说是“神”，是只能以最初或最终来理解的“存在”本身，不是时间之内或外。
真正的佛，就是普通的人类，但是在他的觉悟中却发现了心性本觉的那一个境界。觉的是什么？不过是找回“自我”的存在而已。

不要去分别谁更正确更有“用”，这是很多迷信宗教的人经常遇到的问题。宗教的有没有“用”，“灵”或不“灵”，其实都是自己的心在起作用，是自己在完成自己的祈祷和愿望，而不是神灵。

我暂时保留我的看法！

基督教更好！因为基督徒只相信上帝的话语——圣经。而天主教有很多的仪式，解释很多偏离了圣经。更视教皇为天主教最高权威，认为教皇没有错误。但是基督教不会以人为权威，唯一的权威就是上帝！！！

你说了一大堆，好像懂挺多，其实真正的宗教徒一看就知道你对宗教一窍不通。 请问你读过哪个宗教的哪个经典？还是别人说什么，你跟着学？ 自己都不了解，还出来说一大堆，你怕别人不知道你不懂吗？ 我敢说你没读过圣经，所以不要来评判基督教。

我暂时保留我的看法！