达菲事件案例分析

求法律达人详细解答下面问题 悬赏分：20 - 离问题结束还有 12 天 3 小时 案例0403：达菲事件在2003年的正月初，广东省笼罩在非典型肺炎的恐慌之中，而有人宣传当时治疗禽流感最有效的药品便是罗氏制药出品的达菲。于是《南方都市报》的记者对此进行了详细的调查和取证。原来，在2003年阶2月9日，上海罗氏制药公司在广州假日酒店邀请广州各路媒体召开新闻发布会，该公司产品销售经理陈奇告诉在座的记者，罗氏公司有关方面主动与北京国家流感中心主任郭元吉沟通，郭先生认为是禽流感，在致病原因尚未明了的情况下，从症状判断，发病症状与1997年香港发生的禽流感有极大类似，初步排除普通流感、登革热病毒、军团病毒等可能。陈奇告诉记者，目前唯一可以对禽流感进行预防及治疗的抗病毒药物只有“达菲”。与此同时，网上一个署名为“昨夜西风”的人贴出相同内容的帖子，并称“目前国际上唯一能够有效预防流感病毒产品——瑞士罗氏公司的达菲制剂于2月7日在广州全面断货。罗氏公司在华机构——上海罗氏制药公司已于2月9日空运大批药品至广州，2月10日起在广州市各大医院均有销售，零售价格每片30元。” 在此宣传之下，达菲的销量日益攀高，据统计，从2月8日至2月13日左右，达菲在广东的发货量达到10．5万盒是1月20日前广东全省存货的100倍；广州人心浮动，由于达菲是处方药，因此，医院进购的达菲除了少量医生用药外，有70％是市民要求医生开方，自费买药。有人一次花5900元购买了100盒达菲。那么，到底上海罗氏制药所宣扬的是否属实呢?记者进行了详细的调查。首先一点可以肯定，罗氏并没有得到有关部门的授权来发布疫情信息而在2月9日召开的新闻发布会上发布非典疫情以及引发非典的原因，这本身就是违法的。罗氏此举是隐含着某种目的的；其次，罗氏宣称，此次非典是由禽流感引起的，称这是国家流感中心郭元吉先生认为的，但是当记者拔打罗氏提供的郭先生的电话进行询问时却打不通。广东省卫生厅厅长则表示：广东目前还未发现禽流感病毒，群众不要听信谣言。而且非典医学专家指导小组尚未分离出禽流感病毒。最后，即便广州爆发的非典确由禽流感引起，达菲也没有像罗氏宣传的那样对治疗禽流感有特效。达菲只是甲型、乙型流感的特效药，对治疗非典亦无明显效果。医院方面也表示达菲效果如何还很难评价。据上述疑点，《南方都市报》发表《质疑“达菲”：“合流感”恐慌与销量剧增有何关系?》的署名文章，指责罗氏制药蓄意制造谣言以促进其药品的销售，并向广东省公安厅举报。罗氏公司的商业诚信和社会良知受到公众质疑，其形象一落千丈。同时，罗氏制药还将面临严重的市场危机，直接的后果是“达菲”销量的直线下跌。《南方都市报》的消息发出后第二天，广州某医院“达菲”的销量就下降到不到10粒(以前每天要售出100多粒)，更有消费者提出了退货要求。自此，达菲事件告一段落。但就在达菲谣言被揭穿后，罗氏却没有给社会公众以正面的回应，并坚持否认自己的可耻行为给整个社会带来的巨大危害，甚至还大言不惭地表示“谁将此罪名栽到罗氏制药的身上，我们将保留对他追究法律责任的权利”。这种缺乏诚意的态度，使社会公众对其产生强烈的反感，导致罗氏品脾形象遭受严重损害。上海罗氏制药公司为什么会出现信誉危机?在达菲事件过程中道德是如何起作用的?如何正确认识社会主义道德与市场经济的关系? 问题补充：需举出详细的法律条文,基本理论,分析和分析结论 ,越详细越好

提示，，你的问题没有设在法律区。

这里是药物区。