刘凤科讲义中:关于故意毁坏财物罪不解。
答案:1 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-11-12 12:13
- 提问者网友:两耳就是菩提
- 2021-11-11 21:07
刘凤科讲义中:关于故意毁坏财物罪不解。
最佳答案
- 五星知识达人网友:往事隔山水
- 2021-11-11 22:34
百度上查的:
行为内容:毁坏,包括从物理上变更或者消灭财物的形体,以及丧失或者减少财物的效用的一切行为。具体表现为:由于物理上、客观上的损害而导致财物的效用丧失或减少(使他人鱼池的鱼游失、将他人的戒指扔人海中);由于心理上、感情上的缘故而导致财物的效用丧失或者减少(如将粪便投人他人餐具,使他人不再使用餐具);包括财物本身的丧失以及被害人对财物占有的丧失(如将他人财物单纯予以隐藏)。
二里,虽然甲是单纯放着,但是致使乙丧失了对电视机的占有和使用。所以符合了故意毁坏财务罪即遂条件。而一里,甲方抱回自己家以后积极利用,改变了初始意图,这时他的目的就不是毁坏,所以不符合毁坏财物罪的要件,不过甲之所以是侵占罪而不是盗窃罪,我觉是不是得看看完整讲义,因为这两个罪最主要的分别是这个财物初始在谁的控制之下,如果对甲乙的关系,在讲义里有交待,那应该是区别适用于哪种罪的原因吧。
行为内容:毁坏,包括从物理上变更或者消灭财物的形体,以及丧失或者减少财物的效用的一切行为。具体表现为:由于物理上、客观上的损害而导致财物的效用丧失或减少(使他人鱼池的鱼游失、将他人的戒指扔人海中);由于心理上、感情上的缘故而导致财物的效用丧失或者减少(如将粪便投人他人餐具,使他人不再使用餐具);包括财物本身的丧失以及被害人对财物占有的丧失(如将他人财物单纯予以隐藏)。
二里,虽然甲是单纯放着,但是致使乙丧失了对电视机的占有和使用。所以符合了故意毁坏财务罪即遂条件。而一里,甲方抱回自己家以后积极利用,改变了初始意图,这时他的目的就不是毁坏,所以不符合毁坏财物罪的要件,不过甲之所以是侵占罪而不是盗窃罪,我觉是不是得看看完整讲义,因为这两个罪最主要的分别是这个财物初始在谁的控制之下,如果对甲乙的关系,在讲义里有交待,那应该是区别适用于哪种罪的原因吧。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯