袁绍袁术什么关系
答案:1 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-20 15:52
- 提问者网友:聂風
- 2021-02-20 07:55
袁绍袁术什么关系
最佳答案
- 五星知识达人网友:煞尾
- 2021-02-20 08:07
问题一:三国中,袁绍和袁术有关系吗,什么关系? 有关系,他们是同父异母的亲兄弟。袁绍和袁术两个都是袁逢的儿子,袁绍年长是哥哥,袁术年幼是弟弟,但是袁绍是庶出,袁术是嫡出。问题二:袁绍和袁术有什么关系? 袁绍和袁术两个都是袁逢的儿子,袁绍年长是哥哥,袁术年幼是弟弟,但是袁绍是庶出,袁术是嫡出。嫡出是什么意思呢,就是正妻所生。我们平时都说中国古代的婚姻制度是一夫多妻制,这是不对的,我现在郑重地告诉大家,中国古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制,就是妻是只能是一个的,妾可以有很多,甚至还可以有那些连妾都不算的、又有妾的事实的叫做通房丫头,就是婢女。我们去读《红楼梦》大家都可以很清楚这个制度,这个通房丫头办了手续可以升为妾,比方说赵姨娘,她是办了手续的,她就是妾了;平儿就是通房丫头,比妾还底一等。那么袁术想他是小老婆养的,虽然是我哥,他不认。而且袁绍虽然可能是婢女所生,按照袁术骂他的话,说他是什么我们家奴才的种子,可能是婢女生的,但是素质、人缘、水平确实比袁术好。这个袁术就更嫉恨他哥哥了,非得跟他哥哥拼个你死我活不可。
其实袁术用不着瞧不起袁绍,他们这哥俩半斤八两,共同的特点是出身高贵,自命不凡,愚蠢透顶。而且他们的愚蠢是跟他们的狂妄成正比的,袁绍比曹操狂妄,也比曹操愚蠢;袁术比袁绍狂妄,也比袁绍愚蠢;一个比一个牛,一个比一个蠢。当时袁术接到袁绍要另立刘虞为帝的信以后,就在肚子里面冷笑,哼,真不愧是小老婆养的,想出这么个馊主意,另立皇帝,你立自个儿啊!怎么这么没出息啊,这个小老婆生的就是没出息,是不是,你想想我们老袁家“四世三公”,你再弄个皇帝出来你了不起就是“五世三公”嘛,你不还就是个“公”吗!但是袁术他话不能这么说,他回封信表现得大义凛然说:我只知道消灭董卓,不知道别的。问题三:《三国演义》中袁绍和袁术是什麽关系 袁绍(? — 202) ,字本初,东汉大将军、邺侯、太尉。汝南汝阳(今河南周口西南)人。东汉末年群雄之一,出身名门望族,自曾祖父起四代有五人位居三公,自己也居三公之上,官至大将军,其弟袁术则称仲家皇帝,袁氏一族可谓“五世三公一帝王”。少折节下士,知名当世,文武双全,英气勃发。灵帝死,大将军何进与司隶校尉袁绍合谋诛宦官,事泄,何进被杀,袁绍率军尽诛宦官,主持朝政。董卓专权,袁绍政见不同,逃奔冀州,董卓拜其为勃海太守。初平元年(190),关东州郡牧守联合起兵以讨董卓,袁绍被推为关东军盟主,自号车骑将军。董卓不久被杀。关东军内部开始互相兼并。袁绍夺取冀州牧韩馥地盘,自领冀州牧,此后又夺得青州、并州。建安四年(199)消灭幽州公孙瓒。至此袁绍已据黄河下游四州,领众数十万,成为当时东汉势力最强的一方诸侯。不久袁绍被册封为大将军、太尉,领河北四州牧。同年,袁绍准备向曹操发起进攻,直捣许都,劫夺汉帝。监军沮授、谋士田丰劝其进屯黎阳,据守黄河,以逸待劳,遣精骑以骚扰曹军,俾不出3年可击败曹操。而以郭图、审配为代表的一部分将领主张迅速决战。袁绍采纳后者的意见,五年,发布讨曹檄文,率10万大军进军黎阳。当年与曹操决战于官渡,大败,主力7万多被消灭,只与其长子袁谭带800多亲随败回河北。两年后惭愤病死,诸子亦败灭,所据之地尽并于曹操。
父亲 袁逢(生父),袁成(袁逢将袁绍过继给袁成当儿子)
配偶 刘氏
子女 袁谭、袁熙、袁尚 ,袁买
兄弟姐妹 袁术、袁胤、袁遗,
叔父 袁隗
外甥 高干问题四:袁绍与袁术之间是什么关系? 袁绍和袁术是同父异母的兄弟,袁绍是哥哥
希望采纳问题五:袁术与袁绍什么关系 袁术是嫡系,而袁绍是庶出。但袁绍比袁术有出息,家里人也比较看好袁绍。袁家势力很大,所以两人要争当家长,所以关系不好。问题六:董卓、袁绍、袁术分别是什么人,能详细说一下吗? 对于袁绍我要客观的说一下,很多喜欢演义的朋友跟我聊天时戏称袁绍为“战争白痴”,并得出一个“袁绍法则”,就是官渡之战前后,凡是有利于袁绍的建议一概不被他采纳,凡是他做出的决定一定是错的。从战争的结果上看,这个提法我毫无异议。但翻看前面的演义故事,发现袁绍诛宦官时何其睿智,叱董卓时何其豪迈,战公孙时何其勇武,为何到了官渡,这位席卷河北、虎视天下的霸主竟成了“战争白痴”?仔细看了官渡前后“袁绍法则”中他所犯的错误,竟发现当时他的大部分决定是合理的,换成是我一样要这样做。抛开结果看过程,袁绍官渡用兵,战略、战术几乎都没有问题,只是用人上稍有不慎,下面详细论述一下。
“袁绍法则”一:不听田丰所谏出兵伐曹
原文:田丰谏曰:“前操攻徐州,许都空虚,不及此时进兵;今徐州已破,操兵方锐,未可轻敌。不如以久持之,待其有隙而后可动也。”
值钱在前半句,就是曹操攻徐州,许都空虚之时,的确天赐良机,但既然没有把握住,那难道就不打了?袁曹之战早晚是要打的,田丰以为“不如以久持之,待其有隙而后可动也。”这是战略上的等,就是先不打。但人家曹操还等着你“有隙”呢,那岂能说准谁能等得到,最晚曹操是等到袁绍死后诸子争位之时,这点田丰还看不透?当时袁绍兵、粮均大大多于曹操,而曹操中原新定,饱受战火,四面环敌、急待解决的问题多,仍需时日平定巩固。但曹操占的地方好,自古得中原者得天下,若以久持之,曹操只能是越来越强。而且当时民心思汉,讨贼出师有名。若待曹操慢慢收拾民心,恢复生产,中原经济复苏,袁绍的优势就将不复存在。实际上袁曹官渡之战,曹操不仅兵力上无法与袁绍相比,后来居然混到粮尽欲回许昌,若不是许攸叛变,我看不出曹操如何能取胜。正如曹操事后所言:“当绍之强,孤亦不能自保,况他人乎?”袁绍此时出兵我是看不出哪里不妥。换成是我,出兵没商量。
“袁绍法则”二:不听沮授稳守以待曹操粮尽之谏
原文:沮授曰:“我军虽众,而勇猛不及彼军;彼军虽精,而粮草不如我军。彼军无粮,利在急战;我军有粮,宜且缓守。若能旷以日月,则彼军不战自败矣。”
与田丰的战略等待不同,沮授这是战术上的等了。就是跟曹军耗着,拼粮。而战争的进展也证明了这一点,不管袁绍是否主观愿意,终是获得“曹操守官渡,自八月起,至九月终,军力渐乏,粮草不继。”的结果。但有讽刺意味的是,沮授言中利在速战的曹军本应按其所言“不战自败”时,荀域的一封被认为无比重要万分英明的书信却与沮授有着不同的见解:“公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。惟明公裁察焉”他劝曹操死守,以待信中的“必将有变”。看到这真不知道对曹军而言,是利在速战,避免粮尽对,还是死守官渡,待其有变对。不过既然战争双方一边兵多粮广,气势如虹,一边混到粮尽,勉强苦守,真不知“有变”的会是哪一边,看看战后曹操收出的许都及军中诸人与绍暗通之书就知道了。所以从过程上看,沮授是建议等待是对的,但从结果上看,要是能按袁绍设计的优势兵力速攻战发展,又怎能等来许攸投降,军中有变呢?
“袁绍法则”三:派淳于琼守卫乌巢
原文:袁绍遣大将淳于琼,部领督将眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿等,引二万人马,守乌巢。那淳于琼性刚好酒,军士多畏之;既至乌巢,终日与诸将聚饮。
袁绍能席卷河北,岂是不会用兵之人?乌巢屯粮之地,重要性岂能不知?淳于琼何许人也?与袁绍同为西园八校尉之一呀。这样一个人在袁绍军中想必也是地位极高的元老级了,派他守卫乌巢能说袁绍不重视此地吗?带领眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿,这许多武将,二万人马,不打仗光守一个粮仓够可以......余下全文>>问题七:袁绍和袁术哪个能力强? 袁绍,没有魄力,虽然谋士和武将很多,但是内部不和,本人又没有主见,被曹操吞没是很正常的.
袁术,最白痴的一个,犯天下之大忌既然称帝,贪财好色,因小失大! 当时没敢称帝的,就袁术那个傻子敢称帝,称帝肯定会成为各路诸侯的靶子。。。董卓和袁绍都不敢,他袁术却敢。。。真服了。。袁绍这个人用《出师表》的一句反话就是“亲小人,远贤臣”。。。。田丰,沮授劝他他不听。。。转听那些小人的谗言。。。不会用人。。。【袁绍失败原因分析】 袁本初英俊威武、礼贤下士,“四世三公,门多故吏;虎踞冀州之地,部下能事者极多”,这给他带来了人才的优势。但这只是袁绍表面上待人之举。他外表宽容,内心猜忌,喜好谋略而不能决断,有人才而不能用,听到好的计谋而不能采纳,正如孟德所言:“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命。”即使得到人才又能怎么样呢!门下的谋士们互相嫉妒、互相谋害,不能齐心协力共事袁绍。
废长子而立幼子,这是袁绍又一大错误之举。
而关键又在袁绍爱得紧的那位正妻刘氏夫人。刘氏夫人出身名门(然不成还和皇族有联系),是袁熙和袁尚的生母,袁绍在她的怂恿下立袁尚为嫡。而且她生性好妒,其他姬妾不为其所容,据说袁绍死后,姬妾们都纷纷被刘夫人诛杀。
最终袁氏灭亡,非聪明不够,而是团结不易。团结有团结之道,必须同时站在合情合理的平等基础上,你让一寸,我让一尺,或我让一寸,你让一尺。如果非要对手彻头彻尾投降屈膝,才算团结,恐怕是团结不了。袁尚坐上他不该坐的座位,已先破坏了团结的基础。在击败大哥之余,还要赶尽杀绝,不肯怀之柔之,逼他走上绝路,更杜绝了团结的唯一契机。问题八:袁术和袁绍什么关系 袁术袁绍对立的原因 袁绍的亲生父亲是袁逢,由于袁逢的兄长袁成无子,因此袁绍小时候过继给袁成当儿子。而袁术是袁逢的嫡子,因此袁绍和袁术实际是同父异母的亲兄弟。
袁绍由于不是嫡子,但过继给袁成以后,就成了长房嫡长子,而袁术一直看不起袁绍的出身,因此两人一直矛盾较深。
袁家四世三公,门生故吏遍布全国,因此袁家事实上拥有一股极为庞大的政治资源,袁绍跟袁术两兄弟的矛盾根源实际就是这一股政治资源的继承权的归属问题。
袁家发于汝南,而后期董卓把持朝政后袁术留在汝南一带发展,袁术则跑到河北的渤海去发展,其实就是这种争夺资源的表现。即锐意进取的一派跟随袁绍,是为新袁家,守旧的支持袁术,是为老袁家。由此造成二人的根本对立。问题九:袁绍和袁术有什么关系 袁绍(? — 202) ,字本初,东汉大将军、邺侯、太尉。汝南汝阳(今河南周口西南)人。东汉末年群雄之一,出身名门望族,自曾祖父起四代有五人位居三公,自己也居三公之上,官至大将军,其弟袁术则称仲家皇帝,袁氏一族可谓“五世三公一帝王”。少折节下士,知名当世,文武双全,英气勃发。灵帝死,大将军何进与司隶校尉袁绍合谋诛宦官,事泄,何进被杀,袁绍率军尽诛宦官,主持朝政。董卓专权,袁绍政见不同,逃奔冀州,董卓拜其为勃海太守。初平元年(190),关东州郡牧守联合起兵以讨董卓,袁绍被推为关东军盟主,自号车骑将军。董卓不久被杀。关东军内部开始互相兼并。袁绍夺取冀州牧韩馥地盘,自领冀州牧,此后又夺得青州、并州。建安四年(199)消灭幽州公孙瓒。至此袁绍已据黄河下游四州,领众数十万,成为当时东汉势力最强的一方诸侯。不久袁绍被册封为大将军、太尉,领河北四州牧。同年,袁绍准备向曹操发起进攻,直捣许都,劫夺汉帝。监军沮授、谋士田丰劝其进屯黎阳,据守黄河,以逸待劳,遣精骑以骚扰曹军,俾不出3年可击败曹操。而以郭图、审配为代表的一部分将领主张迅速决战。袁绍采纳后者的意见,五年,发布讨曹檄文,率10万大军进军黎阳。当年与曹操决战于官渡,大败,主力7万多被消灭,只与其长子袁谭带800多亲随败回河北。两年后惭愤病死,诸子亦败灭,所据之地尽并于曹操。
父亲 袁逢(生父),袁成(袁逢将袁绍过继给袁成当儿子)
配偶 刘氏
子女 袁谭、袁熙、袁尚 ,袁买
兄弟姐妹 袁术、袁胤、袁遗,
叔父 袁隗
外甥 高干
其实袁术用不着瞧不起袁绍,他们这哥俩半斤八两,共同的特点是出身高贵,自命不凡,愚蠢透顶。而且他们的愚蠢是跟他们的狂妄成正比的,袁绍比曹操狂妄,也比曹操愚蠢;袁术比袁绍狂妄,也比袁绍愚蠢;一个比一个牛,一个比一个蠢。当时袁术接到袁绍要另立刘虞为帝的信以后,就在肚子里面冷笑,哼,真不愧是小老婆养的,想出这么个馊主意,另立皇帝,你立自个儿啊!怎么这么没出息啊,这个小老婆生的就是没出息,是不是,你想想我们老袁家“四世三公”,你再弄个皇帝出来你了不起就是“五世三公”嘛,你不还就是个“公”吗!但是袁术他话不能这么说,他回封信表现得大义凛然说:我只知道消灭董卓,不知道别的。问题三:《三国演义》中袁绍和袁术是什麽关系 袁绍(? — 202) ,字本初,东汉大将军、邺侯、太尉。汝南汝阳(今河南周口西南)人。东汉末年群雄之一,出身名门望族,自曾祖父起四代有五人位居三公,自己也居三公之上,官至大将军,其弟袁术则称仲家皇帝,袁氏一族可谓“五世三公一帝王”。少折节下士,知名当世,文武双全,英气勃发。灵帝死,大将军何进与司隶校尉袁绍合谋诛宦官,事泄,何进被杀,袁绍率军尽诛宦官,主持朝政。董卓专权,袁绍政见不同,逃奔冀州,董卓拜其为勃海太守。初平元年(190),关东州郡牧守联合起兵以讨董卓,袁绍被推为关东军盟主,自号车骑将军。董卓不久被杀。关东军内部开始互相兼并。袁绍夺取冀州牧韩馥地盘,自领冀州牧,此后又夺得青州、并州。建安四年(199)消灭幽州公孙瓒。至此袁绍已据黄河下游四州,领众数十万,成为当时东汉势力最强的一方诸侯。不久袁绍被册封为大将军、太尉,领河北四州牧。同年,袁绍准备向曹操发起进攻,直捣许都,劫夺汉帝。监军沮授、谋士田丰劝其进屯黎阳,据守黄河,以逸待劳,遣精骑以骚扰曹军,俾不出3年可击败曹操。而以郭图、审配为代表的一部分将领主张迅速决战。袁绍采纳后者的意见,五年,发布讨曹檄文,率10万大军进军黎阳。当年与曹操决战于官渡,大败,主力7万多被消灭,只与其长子袁谭带800多亲随败回河北。两年后惭愤病死,诸子亦败灭,所据之地尽并于曹操。
父亲 袁逢(生父),袁成(袁逢将袁绍过继给袁成当儿子)
配偶 刘氏
子女 袁谭、袁熙、袁尚 ,袁买
兄弟姐妹 袁术、袁胤、袁遗,
叔父 袁隗
外甥 高干问题四:袁绍与袁术之间是什么关系? 袁绍和袁术是同父异母的兄弟,袁绍是哥哥
希望采纳问题五:袁术与袁绍什么关系 袁术是嫡系,而袁绍是庶出。但袁绍比袁术有出息,家里人也比较看好袁绍。袁家势力很大,所以两人要争当家长,所以关系不好。问题六:董卓、袁绍、袁术分别是什么人,能详细说一下吗? 对于袁绍我要客观的说一下,很多喜欢演义的朋友跟我聊天时戏称袁绍为“战争白痴”,并得出一个“袁绍法则”,就是官渡之战前后,凡是有利于袁绍的建议一概不被他采纳,凡是他做出的决定一定是错的。从战争的结果上看,这个提法我毫无异议。但翻看前面的演义故事,发现袁绍诛宦官时何其睿智,叱董卓时何其豪迈,战公孙时何其勇武,为何到了官渡,这位席卷河北、虎视天下的霸主竟成了“战争白痴”?仔细看了官渡前后“袁绍法则”中他所犯的错误,竟发现当时他的大部分决定是合理的,换成是我一样要这样做。抛开结果看过程,袁绍官渡用兵,战略、战术几乎都没有问题,只是用人上稍有不慎,下面详细论述一下。
“袁绍法则”一:不听田丰所谏出兵伐曹
原文:田丰谏曰:“前操攻徐州,许都空虚,不及此时进兵;今徐州已破,操兵方锐,未可轻敌。不如以久持之,待其有隙而后可动也。”
值钱在前半句,就是曹操攻徐州,许都空虚之时,的确天赐良机,但既然没有把握住,那难道就不打了?袁曹之战早晚是要打的,田丰以为“不如以久持之,待其有隙而后可动也。”这是战略上的等,就是先不打。但人家曹操还等着你“有隙”呢,那岂能说准谁能等得到,最晚曹操是等到袁绍死后诸子争位之时,这点田丰还看不透?当时袁绍兵、粮均大大多于曹操,而曹操中原新定,饱受战火,四面环敌、急待解决的问题多,仍需时日平定巩固。但曹操占的地方好,自古得中原者得天下,若以久持之,曹操只能是越来越强。而且当时民心思汉,讨贼出师有名。若待曹操慢慢收拾民心,恢复生产,中原经济复苏,袁绍的优势就将不复存在。实际上袁曹官渡之战,曹操不仅兵力上无法与袁绍相比,后来居然混到粮尽欲回许昌,若不是许攸叛变,我看不出曹操如何能取胜。正如曹操事后所言:“当绍之强,孤亦不能自保,况他人乎?”袁绍此时出兵我是看不出哪里不妥。换成是我,出兵没商量。
“袁绍法则”二:不听沮授稳守以待曹操粮尽之谏
原文:沮授曰:“我军虽众,而勇猛不及彼军;彼军虽精,而粮草不如我军。彼军无粮,利在急战;我军有粮,宜且缓守。若能旷以日月,则彼军不战自败矣。”
与田丰的战略等待不同,沮授这是战术上的等了。就是跟曹军耗着,拼粮。而战争的进展也证明了这一点,不管袁绍是否主观愿意,终是获得“曹操守官渡,自八月起,至九月终,军力渐乏,粮草不继。”的结果。但有讽刺意味的是,沮授言中利在速战的曹军本应按其所言“不战自败”时,荀域的一封被认为无比重要万分英明的书信却与沮授有着不同的见解:“公今画地而守,扼其喉而使不能进,情见势竭,必将有变。此用奇之时,断不可失。惟明公裁察焉”他劝曹操死守,以待信中的“必将有变”。看到这真不知道对曹军而言,是利在速战,避免粮尽对,还是死守官渡,待其有变对。不过既然战争双方一边兵多粮广,气势如虹,一边混到粮尽,勉强苦守,真不知“有变”的会是哪一边,看看战后曹操收出的许都及军中诸人与绍暗通之书就知道了。所以从过程上看,沮授是建议等待是对的,但从结果上看,要是能按袁绍设计的优势兵力速攻战发展,又怎能等来许攸投降,军中有变呢?
“袁绍法则”三:派淳于琼守卫乌巢
原文:袁绍遣大将淳于琼,部领督将眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿等,引二万人马,守乌巢。那淳于琼性刚好酒,军士多畏之;既至乌巢,终日与诸将聚饮。
袁绍能席卷河北,岂是不会用兵之人?乌巢屯粮之地,重要性岂能不知?淳于琼何许人也?与袁绍同为西园八校尉之一呀。这样一个人在袁绍军中想必也是地位极高的元老级了,派他守卫乌巢能说袁绍不重视此地吗?带领眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿,这许多武将,二万人马,不打仗光守一个粮仓够可以......余下全文>>问题七:袁绍和袁术哪个能力强? 袁绍,没有魄力,虽然谋士和武将很多,但是内部不和,本人又没有主见,被曹操吞没是很正常的.
袁术,最白痴的一个,犯天下之大忌既然称帝,贪财好色,因小失大! 当时没敢称帝的,就袁术那个傻子敢称帝,称帝肯定会成为各路诸侯的靶子。。。董卓和袁绍都不敢,他袁术却敢。。。真服了。。袁绍这个人用《出师表》的一句反话就是“亲小人,远贤臣”。。。。田丰,沮授劝他他不听。。。转听那些小人的谗言。。。不会用人。。。【袁绍失败原因分析】 袁本初英俊威武、礼贤下士,“四世三公,门多故吏;虎踞冀州之地,部下能事者极多”,这给他带来了人才的优势。但这只是袁绍表面上待人之举。他外表宽容,内心猜忌,喜好谋略而不能决断,有人才而不能用,听到好的计谋而不能采纳,正如孟德所言:“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命。”即使得到人才又能怎么样呢!门下的谋士们互相嫉妒、互相谋害,不能齐心协力共事袁绍。
废长子而立幼子,这是袁绍又一大错误之举。
而关键又在袁绍爱得紧的那位正妻刘氏夫人。刘氏夫人出身名门(然不成还和皇族有联系),是袁熙和袁尚的生母,袁绍在她的怂恿下立袁尚为嫡。而且她生性好妒,其他姬妾不为其所容,据说袁绍死后,姬妾们都纷纷被刘夫人诛杀。
最终袁氏灭亡,非聪明不够,而是团结不易。团结有团结之道,必须同时站在合情合理的平等基础上,你让一寸,我让一尺,或我让一寸,你让一尺。如果非要对手彻头彻尾投降屈膝,才算团结,恐怕是团结不了。袁尚坐上他不该坐的座位,已先破坏了团结的基础。在击败大哥之余,还要赶尽杀绝,不肯怀之柔之,逼他走上绝路,更杜绝了团结的唯一契机。问题八:袁术和袁绍什么关系 袁术袁绍对立的原因 袁绍的亲生父亲是袁逢,由于袁逢的兄长袁成无子,因此袁绍小时候过继给袁成当儿子。而袁术是袁逢的嫡子,因此袁绍和袁术实际是同父异母的亲兄弟。
袁绍由于不是嫡子,但过继给袁成以后,就成了长房嫡长子,而袁术一直看不起袁绍的出身,因此两人一直矛盾较深。
袁家四世三公,门生故吏遍布全国,因此袁家事实上拥有一股极为庞大的政治资源,袁绍跟袁术两兄弟的矛盾根源实际就是这一股政治资源的继承权的归属问题。
袁家发于汝南,而后期董卓把持朝政后袁术留在汝南一带发展,袁术则跑到河北的渤海去发展,其实就是这种争夺资源的表现。即锐意进取的一派跟随袁绍,是为新袁家,守旧的支持袁术,是为老袁家。由此造成二人的根本对立。问题九:袁绍和袁术有什么关系 袁绍(? — 202) ,字本初,东汉大将军、邺侯、太尉。汝南汝阳(今河南周口西南)人。东汉末年群雄之一,出身名门望族,自曾祖父起四代有五人位居三公,自己也居三公之上,官至大将军,其弟袁术则称仲家皇帝,袁氏一族可谓“五世三公一帝王”。少折节下士,知名当世,文武双全,英气勃发。灵帝死,大将军何进与司隶校尉袁绍合谋诛宦官,事泄,何进被杀,袁绍率军尽诛宦官,主持朝政。董卓专权,袁绍政见不同,逃奔冀州,董卓拜其为勃海太守。初平元年(190),关东州郡牧守联合起兵以讨董卓,袁绍被推为关东军盟主,自号车骑将军。董卓不久被杀。关东军内部开始互相兼并。袁绍夺取冀州牧韩馥地盘,自领冀州牧,此后又夺得青州、并州。建安四年(199)消灭幽州公孙瓒。至此袁绍已据黄河下游四州,领众数十万,成为当时东汉势力最强的一方诸侯。不久袁绍被册封为大将军、太尉,领河北四州牧。同年,袁绍准备向曹操发起进攻,直捣许都,劫夺汉帝。监军沮授、谋士田丰劝其进屯黎阳,据守黄河,以逸待劳,遣精骑以骚扰曹军,俾不出3年可击败曹操。而以郭图、审配为代表的一部分将领主张迅速决战。袁绍采纳后者的意见,五年,发布讨曹檄文,率10万大军进军黎阳。当年与曹操决战于官渡,大败,主力7万多被消灭,只与其长子袁谭带800多亲随败回河北。两年后惭愤病死,诸子亦败灭,所据之地尽并于曹操。
父亲 袁逢(生父),袁成(袁逢将袁绍过继给袁成当儿子)
配偶 刘氏
子女 袁谭、袁熙、袁尚 ,袁买
兄弟姐妹 袁术、袁胤、袁遗,
叔父 袁隗
外甥 高干
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯