在屈原的执著与渔父的旷达之间，你更欣赏哪一个？理由是什么？

在屈原的执著与渔父的旷达之间，你更欣赏哪一个？理由是什么？

这两个人，其实是两种人生的对比。屈原，“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”。是我国儒家出仕的典型代表，愿以己之力涤除玄览，有功于社稷江山，造福于天下万民。渔父，“圣人不凝滞於物，而能与世推移”。是黄老道家的象征者，世事转移，与“和光同尘”有异曲同工之妙，此隐逸者也！两个人，各有其妙，隐者保持着人性的真纯；仕者，自不必说。这两种人，从古至今知识分子的理想境界，徘徊其中而不知所取。昔者，彭泽县令亦心为行役……我个人比较倾向于入世，毕竟人是社会中的人，岂能独善。不过内心，肯定还真是要有逍遥之姿，否则难以宁心啊！一家之言，见笑了！

我欣赏渔夫。渔夫和屈原是不一样的对比。一个洒脱超然，全身远害，渔夫是隐士；一个坚守信念，宁为玉碎，屈原是理想主义者。屈原宁赴湘江，葬身腹中也不愿世间之污浊染其身。看看如今的社会，我们能做到像屈原一般么？世间的污浊遍地都是，屈原格格不入无法改变，倔强而执着的坚守着，因为其无法使世间清白如他，无法将众人唤醒，这不是一种孤独么？最后他选择自杀，来坚守自我。为何不学习渔夫呢？混迹于世间污浊，淈泥扬波，哺糟饮醴，但世间的污浊其实根本并没有沾染到其内心，渔夫的抗争是默默的，温柔的，不似屈原的强硬抗争。柔软的抗争能保全自己，全身远害。我认为如今的我们面对污浊也应如此面对，如同渔夫一般柔软的抗争。

答：欣赏屈原。理由：屈原没有说服渔父，渔父也没有说服屈原，最后渔父自己扬长而去。但是我们知道屈原，他在这篇作品里，表现的是一种矛盾的心态，但是他最后用自己的行动作了一个结论——这就是自沉于汨罗。当然自沉于汨罗这件事情，用我们今天的人来看，对于这种具体的行为方式完全可以有不同的看法。但是他自沉于汨罗所表现出来的，对于自己理想的这种珍爱，对于自己这种操守的坚持，对于自己整个人生价值取向的执著──这样一种精神，我想我们今天仍然应该抱着一种十二分的崇敬。