amd的cpu怎么样?
答案:4 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-04 02:31
- 提问者网友：伴风望海
- 2021-03-03 16:21
amd的cpu怎么样?
最佳答案
- 五星知识达人网友：西岸风
- 2021-03-03 17:04
从高端开始： 英特尔酷睿I7系列 在920 930型号中 对应的是 AMD 羿龙II X6 1090 1075T系列。 不同应用中各有胜负 英特尔酷睿I5系列 综合应用 I5略高于 AMD 羿龙II X4 955 /965的水平（但是I5比955 965贵很多） 英特尔酷睿I3系列 与之对应的是 AMD速龙四核系列 不同应用各有胜负，在多任务中 速龙四核强于酷睿I3 英特尔酷睿2系列 酷睿2系列有45纳米工艺产品 和65纳米工艺产品 早期07年的酷睿2是65纳米产品 后来都是45纳米产品 65纳米产品中 双核心代表的是 Intel Core 2 Duo E4300/E6300/E4400/E6400/E4600/E6600 对应的是AMD 速龙 X2 4400+ 4600+ 4800+ 5000+ 5200+ 5400+ 5600+ 四核心代
有 Intel Core 2 Duo Q6600 对应的是 AMD 羿龙 X4 9650 9850 9950等 （但是Q6600强于他们，为一代经典） 45纳米产品中 双核的代
是 Intel Core 2 Duo E7200 E7300 E8200 E8400等处理器 与之对应的是 AMD 速龙II 240 250 AMD 羿龙II 550 还有例外就是 AMD以3核对付英特尔双核 比如AMD phenom II x3 720 VS Intel Core 2 Duo E8400 （X3 720压倒性胜出） 四核心代表是：Intel Core 2 Quad Q8200 Q8300 Q9300 Q9550 QX9650 对应的AMD是 AMD 速龙II 620 AMD 羿龙II X4 920 925 940 945 955 （QX9650很牛逼，拥有12MB的二级缓存性能直逼羿龙II X4 965） Intel列 Pentium Dual Core E5300 E6300 E6500K等 对应AMD 速龙II 250 羿龙 II 550 （别看它是奔腾，某些应用性能 甚至综合性能超越酷睿2 E7300等） 英特尔赛扬双核 E3200 相当于 AMD速龙 X2 7750的水平
有 Intel Core 2 Duo Q6600 对应的是 AMD 羿龙 X4 9650 9850 9950等 （但是Q6600强于他们，为一代经典） 45纳米产品中 双核的代
是 Intel Core 2 Duo E7200 E7300 E8200 E8400等处理器 与之对应的是 AMD 速龙II 240 250 AMD 羿龙II 550 还有例外就是 AMD以3核对付英特尔双核 比如AMD phenom II x3 720 VS Intel Core 2 Duo E8400 （X3 720压倒性胜出） 四核心代表是：Intel Core 2 Quad Q8200 Q8300 Q9300 Q9550 QX9650 对应的AMD是 AMD 速龙II 620 AMD 羿龙II X4 920 925 940 945 955 （QX9650很牛逼，拥有12MB的二级缓存性能直逼羿龙II X4 965） Intel列 Pentium Dual Core E5300 E6300 E6500K等 对应AMD 速龙II 250 羿龙 II 550 （别看它是奔腾，某些应用性能 甚至综合性能超越酷睿2 E7300等） 英特尔赛扬双核 E3200 相当于 AMD速龙 X2 7750的水平
全部回答
- 1楼网友：洎扰庸人
- 2021-03-03 20:18
那是很老很陈旧的想法。现在这种说法不合时宜。近年来AMD的实用性提升了很多。所以可以普及。
可以，AMD的发热完全可以用风冷对付，至于水冷系统，理论上更好。
现在的AMD已不存在所谓的不稳定。不稳定是10年前的事。
fx 8320，个人认为它的优势不在游戏，8核芯在多线程处理上有着重要意义。在游戏上，毕竟当下有针对性多核优化的游戏并不多，性能强大的双核和四核就够。同档时的AMD和INTEL比较，假设游戏就是一个战靶，而AMD FX8320（由8个单核性能较弱的核芯组成）就像一把散弹枪，而同档次的INTEL（主要针对i5/E3）就像一把带望远镜的AK47火力更为集中......
- 2楼网友：玩家
- 2021-03-03 19:31
你好，个人观点，但是会公平说话
1，不能说除了什么就一无是处了，U这个东西偏向于通用，性能到了一定的水平，多数应用都会达到水平的，AMD的cpu，由于架构和指令集等一些原因，可以看到千元以上极少了，能PKI5的也少之又少，可以说，现在公平的说，Intel是技术领导者，AMD的U,你买个400左右的四核，或者800或者600左右的六核心，还是会有均衡的能力，渲染 游戏 还有其他，渲染和游戏都能干，其他的也能干
2发热早就不是那么可怕了，我个人装的5000+，用个30的散热器一点事都没有，我自己用四核心960T，买了个60左右的双热管，满载夏天一直都不超过65，我很满意，都挺成熟了，由于制造工艺的不急Intel，发热对比Intel高一些， 对比前些年的奔腾这样的，现在U的发热水平很给力了
3不稳定？有这种现象，但是Intel也有，也可能AMD多一点点，比如我自己体验，同样是网吧，I3经常出现假死，使我重启，天地良心话， 641 651我倒真是不常见，我自己用I5笔记本和960TAMD，物理四核的感觉，确实明显，你说的不稳定，不至于，都比较成熟了，我上面说的那个5000+，使我100买来的双核心，老U，朋友家里有监控，从来不关机，用了一年半多了也从没有问题（买的时候就是旧的），而Intel，如果多关注知道，你会发现很多人双核U只识别一个，而且多数是奔腾E级双核
4，与8320差不多的，也就是I5 E3 I7甚至更好的，但是也不绝对，Intel的帧数优势一直明显，I5真四核的游戏性能也不是8320能够轻易达到的，实在话，至于游戏差别，很多术语，最高 平均帧数，每帧生成时间等，我个人见解的话，如果搭配个200以下的显卡，物理四核心以上的U，就不错了，不去比较帧数差别，流畅你没有太大的感觉的，但是I5的帧数曲线平稳，每帧时间均匀，也就是很少出现偶尔一卡的现象
制图方面，我不太好说，具体实践太少，我只用过Pre PS AE这样的，我一直觉得Intel的多媒体很好，因为很多权威达软件针对IU优化， 因为Intel是X86cpu的领导者，实在话
AMD，我挺喜欢的，性价比高，曾经辉煌，这一阶段他确实不如Intel来的强力和先进
1，不能说除了什么就一无是处了，U这个东西偏向于通用，性能到了一定的水平，多数应用都会达到水平的，AMD的cpu，由于架构和指令集等一些原因，可以看到千元以上极少了，能PKI5的也少之又少，可以说，现在公平的说，Intel是技术领导者，AMD的U,你买个400左右的四核，或者800或者600左右的六核心，还是会有均衡的能力，渲染 游戏 还有其他，渲染和游戏都能干，其他的也能干
2发热早就不是那么可怕了，我个人装的5000+，用个30的散热器一点事都没有，我自己用四核心960T，买了个60左右的双热管，满载夏天一直都不超过65，我很满意，都挺成熟了，由于制造工艺的不急Intel，发热对比Intel高一些， 对比前些年的奔腾这样的，现在U的发热水平很给力了
3不稳定？有这种现象，但是Intel也有，也可能AMD多一点点，比如我自己体验，同样是网吧，I3经常出现假死，使我重启，天地良心话， 641 651我倒真是不常见，我自己用I5笔记本和960TAMD，物理四核的感觉，确实明显，你说的不稳定，不至于，都比较成熟了，我上面说的那个5000+，使我100买来的双核心，老U，朋友家里有监控，从来不关机，用了一年半多了也从没有问题（买的时候就是旧的），而Intel，如果多关注知道，你会发现很多人双核U只识别一个，而且多数是奔腾E级双核
4，与8320差不多的，也就是I5 E3 I7甚至更好的，但是也不绝对，Intel的帧数优势一直明显，I5真四核的游戏性能也不是8320能够轻易达到的，实在话，至于游戏差别，很多术语，最高 平均帧数，每帧生成时间等，我个人见解的话，如果搭配个200以下的显卡，物理四核心以上的U，就不错了，不去比较帧数差别，流畅你没有太大的感觉的，但是I5的帧数曲线平稳，每帧时间均匀，也就是很少出现偶尔一卡的现象
制图方面，我不太好说，具体实践太少，我只用过Pre PS AE这样的，我一直觉得Intel的多媒体很好，因为很多权威达软件针对IU优化， 因为Intel是X86cpu的领导者，实在话
AMD，我挺喜欢的，性价比高，曾经辉煌，这一阶段他确实不如Intel来的强力和先进
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯