秦始皇为什么如此残忍

秦始皇为什么如此残忍

量小非君子，无毒不丈夫。 秦始皇只有一个！！

不残忍就没有立足之地

对敌人温柔、就是对自己残忍。

其实秦始皇被后人称为残忍都是因为秦朝是历史上偏重法制治国的起源，由于刑罚标准的制定欠缺实际的衡量经验，故此都以重刑为主，加上在秦朝以前的朝代由于不重于法治，人民都惯于轻刑宽大的国法治理，所以承接下来对比秦国的法制自然不适应，平时不犯法的行为到了秦朝时代都变成触犯刑法被罚，且刑罚又利害，对于一些十恶不赦的人来说就当然无话可说，但对于一般平民来说由于没有一个有效的教育过渡适应期就实施重法，日常的举手投足或说话都可能有罪，也是对法制的不解，而期后的朝代逐渐从教训中累积到衡量法制的经验，于制定上有了很大的改进，人民也从无知期进入适应期，逐渐接受对国家法制的管治，一直演变到今时今日，那么古代的秦朝法治当然就成为一代暴政了，也是由于秦朝是强化法治的起点，因定法的不当故得其暴名，秦始皇又是最高统治者，自然负上第一责任，但实际上当时秦朝的各种刑罚也不全出于秦始皇之制定，下面的官员也是一个主责者，而秦始皇最大的过失是在于他过份车华，秦朝豪装过于劳民伤财，至于对于全国统一的治政伤害了部分人民这点是无可避免，也是由于七国时期各自为政令多方面的国法都不相同，秦国一次性地进行大改革下必然会有人有事为其牺牲，改革总会有利有弊、有得有失，而事实上他的改革带给当时的人民是害多于利，但对后世几千年的人民就基本上有利无害，于历史来说秦始皇的革新总是功大于过，人民的安定和国家的繁荣总离不开法，无法则不治，从来都是硬道理，但法制本来就是残暴，人犯了法就会造出受害者，犯法的人服法则又多一个受害者，那么法就为暴，也只是看你怎样来认为而尔！

秦始皇统治的残酷，与秦国历史传统有密切关系。秦是以一游牧民族立国。从立国之日起，秦就处于同敌人战斗的环境中。“秦人耐苦战”是历史造成的，统治者的“酷烈”也是同这种战争的残酷现实相一致的。从秦襄公到商鞅、到秦始皇，其统治手段始终是极为残酷的：“夷三族”、“夷九族”，这在其它诸侯国是极为罕见的，殉人多至上百也仅见于对秦的记载。秦始皇完成了先代国君统一中国的计划，同时也把秦国残酷统治的手段发展到登峰造极的地步。但是，强调秦国的传统，决不意味着开脱秦始皇个人的罪责，他个人性格残忍，好大喜功，尤其是统一