山冈庄八的《德川家康》与《织田信长》有什么不同？

虽然我写不出这样水平的书，但我还是想说..

光是看本书就知道罗哩罗嗦，用词不算是华丽..而且把主角捧得太高

我觉得你看司马辽太郎的《德川家康》会比较好，虽然也不是写得很华丽，但其中不乏幽默

我认为德川家康的确是日本战国史上的一个豪杰。但德川家康的成功其实并不是因为他强过其他人多少，而是他善于抓住机会。

早年他“墙头草”的摇摆既让他的势力得以保全，又使家族的影响得以扩大。但他又不是纯正的墙头草，与武田信玄的三方原会战虽然惨败，但也由此获得了织田信长的信任。随后一段时间，他一直甘心当织田信长的“小弟”，就算是儿子让信长逼杀了，他也表面上若无其事。

本能寺之变给了他一个机会，但是他却聪明的看到丰臣秀吉的厉害，于是又选择了隐忍。但是期间却通过对信长子嗣的支持与秀吉爆发了一次小规模的冲突，并从中获得了利益。不过他恰到好处的让步却使秀吉保足了面子，而不是想柴田胜家一味死顶导致战败自杀。

如果丰臣秀吉能多几年阳寿，那德川一定不会是其对手，但是历史却是这样的凑巧。两次对朝鲜的用兵耗费了丰臣秀吉大量的精力与实力，也间接导致了他的积劳成疾，撒手人寰。而此时天下诸侯早已折戟沉沙，而丰臣家的幼主又难堪大任（大臣方面石田三成能力有限，真田幸村难以回天），从而使得德川家康得以“窃位”成为幕府大将军。

楼主若要问他与织田的区别，那我只有这样说。

织田信长的确很厉害，他的手下都是“信臣精卒”，他击败的对手也无一不是一方之豪杰，但他暴虐的个性也使他的江山仅仅建立在“威”上，从而直接导致了明智光秀的叛变，也是他的后人在丰臣秀吉发难时竟无人愿帮（柴田胜家等只能算挂羊头卖狗肉，实则都是为自己）。

而德川家康则不同，他一生所击败的对手要不是已经虎落平阳，要不是“将门犬子”，真正说得上英杰的似乎没有，而他怀柔的政策也使得他三河的老臣与收服的贤才都死心塌地的跟着他，纵使有伊达政宗之类的人妄图觊觎幕府之位，可碍于人心，也只有作罢。究其原因，他的政权建立在“信”上。而这往往能使得政权具有一个相当好的稳固基础，从而传承下去。

小小拙见，希望楼主采纳。

一条瑜写的<德川家康传> 想了解日本历史读这个版本不错 用词方面还可以