人民法院作出生效的民事判决书之时，诉讼时效是否不在考虑。

人民法院作出生效的民事判决书之时，诉讼时效是否不在考虑。

从法院立案开始，诉讼时效已经终止。所以只要法院在立案时，案件没有超出诉讼时效的，那么判决时无需考虑。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。

我们在学习诉讼时效的时候，没有诉讼时效结束的概念，只有“超过诉讼时效”或者“诉讼时效完结”等概念，诉讼时效结束的概念是《担保法解释》第十二条第二款才首次提出。 即：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。” 我理解诉讼时效结束是指：请求人向人民法院请求保护的权利已经超过法定的诉讼时效期间，即为诉讼时效结束。诉讼时效结束后，再没有诉讼时效问题。 人民法院作出生效的判决书之时，是否产生诉讼时效结束的法律后果，我认为，产生诉讼时效结束的法律后果。因为当事人的权利已经得到法院判决的保护，再没有必要重新向人民法院提出保护的必要，所以诉讼时效对此没有存在的必要。