扭力梁式非独立悬架与五连杆非独立悬挂对比哪个更好
答案:4 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-11-28 10:30
- 提问者网友:流星是天使的眼泪
- 2021-11-27 20:13
扭力梁式非独立悬架与五连杆非独立悬挂对比哪个更好
最佳答案
- 五星知识达人网友:行路难
- 2021-11-27 20:26
就题答题,不扯远。家用车从多连杆到扭力梁后悬挂的差别:
1.性能上如果家用,差别不大,甚至对大部分用户来讲没差别,因为家用用户几乎不可能催逼出底盘抓地的极限,很多时候是车的底盘,轮胎还有余量的情况下人已经害怕了。
但如果经常快跑,尤其是经常在山路快跑,则多连杆后悬挂的抓地性能有优势。扭力梁调较得再好,一侧轮胎的运动而干涉另一边轮胎是避免不了的。
2.扭力梁在机械结构,在理论上一般都比多连杆节省空间,更容易设计出较大的后座及尾箱空间。
但是,在本题中(明锐后悬挂)却只能得到与之前一样的后座和尾箱空间,因为大众不会去更改车身的设计(成本过高)。所以改扭力梁后腾出的空间因为沿用的原车身,所以这些空间并未有效利用。
那大众又为毛要把原来的多连杆独立悬挂改成扭力梁呢?因为:
3.大大节约制造成本。扭力梁结构简单,制造成本降低不少。重量轻,材料成本也能节省。
想想,如果改变后悬挂能减少400元成本,明锐一年卖10万辆,就这一款车一个改动,一年多赚4000万利润。
1.性能上如果家用,差别不大,甚至对大部分用户来讲没差别,因为家用用户几乎不可能催逼出底盘抓地的极限,很多时候是车的底盘,轮胎还有余量的情况下人已经害怕了。
但如果经常快跑,尤其是经常在山路快跑,则多连杆后悬挂的抓地性能有优势。扭力梁调较得再好,一侧轮胎的运动而干涉另一边轮胎是避免不了的。
2.扭力梁在机械结构,在理论上一般都比多连杆节省空间,更容易设计出较大的后座及尾箱空间。
但是,在本题中(明锐后悬挂)却只能得到与之前一样的后座和尾箱空间,因为大众不会去更改车身的设计(成本过高)。所以改扭力梁后腾出的空间因为沿用的原车身,所以这些空间并未有效利用。
那大众又为毛要把原来的多连杆独立悬挂改成扭力梁呢?因为:
3.大大节约制造成本。扭力梁结构简单,制造成本降低不少。重量轻,材料成本也能节省。
想想,如果改变后悬挂能减少400元成本,明锐一年卖10万辆,就这一款车一个改动,一年多赚4000万利润。
全部回答
- 1楼网友:野慌
- 2021-11-27 22:21
扭力梁式非独立悬架与五连杆非独立悬挂对比哪个更好?
- 2楼网友:平生事
- 2021-11-27 21:54
今天冬至,你吃饺子,吃团圆了吗?我吃了粽子,
- 3楼网友:神鬼未生
- 2021-11-27 21:13
五连杆非独立悬挂更好
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯