骁龙820和麒麟950哪个好

骁龙820和麒麟950哪个好

不是一代的东西，820的对手是麒麟955及以上的东西，950和810对比更合适些。

高通骁龙820还没有出来，不过就性能来讲， 骁龙820会稍微比麒麟950强，主要是强在CPU的单核性能、GPU（因为高通的GPU性能上比Mali的强，以及高通一贯的飙高频）

不能光看跑分，手机处理器和电脑的不同，受散热和电池限制，能耗比也很重要。能耗比不行的处理器，即使理论性能再高，一运行起来没两下过热然后降频，实际也未必很强，比如去年高通的骁龙810，理论性能和三星7420差不多，实际表现完全被后者秒杀，就是由于810采用的20nm功耗，压不住a57核心的功耗，导致实际使用中a57核心都是以低频运行甚至关核。 手机的处理器要比较同功耗下的性能，这个数据意义是最大的，然而现在的跑分软件，只能看理论最大性能，并没有这个性能下的功耗数据，因此参考价值不大。 以实际表现来看，目前来看两款都不太完美。 先说麒麟950，cpu这次是够了，用了4个a72大核心，单个a72在2.3g下功耗大约1.4w左右。 a72算arm一个比较理想的架构，和前面的a57相比，相同功耗下的性能要强出了25%~30%左右，能耗比不错。 但是在gpu方面，厂家为了省钱，只上了4个mali t880，单个t880的频率高达900mhz，少核高频是最耗电的，950的gpu性能不强，总功耗却高达3.2w。 有这么一个小常识，同架构下，cpu的性能和主频成正比，而功耗是和电压的平方乘以主频成正比(对gpu也适用)，拉高主频，后果是电压往往也要提高，功耗是成指数级增长的。例如950的a72核心，在2.3g下电压是0.9v，在2.0g下电压大约0.78v，导致2.3g下性能比起2.0g只提高了15%，功耗却提高了50%。 gpu可以拿同样是mali t880来对比，三星的8890堆了12个 mali t880，单个t880的核心只有650mhz，低频多核在功耗方面有优势，三星8890的12个gpu核心总功耗仅3.7w，只比950的4个gpu核心略高，而总性能却是950的2倍多点。而8890的弱点也和820一样，在cpu，等下会说。 而骁龙820，弱点正好和950相反，高通的gpu向来能耗比都不错，而这次搞的自主cpu架构，已有高手测试了，仍然不成熟，功耗太大，单核在2.15g下功耗高达2.7w左右，巨大的功耗导致实际上在使用中达不到跑分中的性能，高负荷下降频是免不了的。三星的8890也有相似的弱点，自主的m1架构同样和820类似，能耗比不理想。不过三星还有4个超低功耗的a53，在熄屏待机时功耗比起骁龙820有优势。 总结一句话，高通和三星今年搞的自主64位架构可以说并不成功，能耗比还不如公版的a72，但是可以期待这两家的下一代自主架构能否有更好的表现。 而950弱点在于为了省钱，用4个gpu核心把主频拉得超高，导致gpu性能一般的同时功耗还不小。 实际表现中，950的性能基本够用，要看运行游戏的类型，有的游戏对cpu要求不高，比较吃gpu，这种游戏950会略微吃力一些，而这种游戏则正是820的长处。而骁龙820在运行某些对cpu和gpu要求都很高的游戏时(比如nba2k16)，由于过热降频，导致实际表现也只是和950差不多，并没有像跑分上那样巨大的差距，可以说被功耗比不理想的cpu拖了后腿。