我的政治老师说：《国富论》和《经济学原理》是西方的理论，在中国是错误的要不得的。那究竟是他对了还是

我的政治老师说：《国富论》和《经济学原理》是西方的理论，在中国是错误的要不得的。那究竟是他对了还是书籍对了？

你老师的观点有些不够全面，但有些道理。以我曾经在省级工业经济管理部门参与宏观经济管理的工作体会，结合我在一些大学讲课的情况，我认为经济学原理还是有其现阶段的意义，但照搬是不对的，因为230年来许多理论与现实经济状况差别很大了，照搬老的理论一定犯错误。例如美国拥有世界最多、最伟大的经济学家，但发生在美国2008年的经济危机“差点”害死全世界，至今美国还没有完全恢复元气，说明死抱传统经济理论一定误国。2008年之前，美国经济总量差不多等于4个中国，正因为他们的经济学家误国，才导致今天美国的经济总量大约只相当于2个中国，而中国拥有的著名的经济学家与美国相比不值一提，但中国善于学习和综合应用苏联的计划经济理论和西方经济学理论中各自的精华，所以快速成长为世界第二经济大国，连续超越了老牌资本主义国家法国、英国、德国、日本等都拥有许多优秀经济学家的国家，说明完全照搬国外理论是错误的，但由于应用了国外的资源优先配置理论以及许多处理经济危机的方法则是我们成功的基础。所以，《国富论》和《经济学原理》等本身没错，你老师所说的经济现实状况也没错，而你则应该全面学习各种理论，从中选择适合本国国情的精华内容与方法，不要片面完全否定哪一方，以这样的思维不断充实自己，将来一定能成为有作为的人。

您好： 1. 您说的两本书都是西方经济学专业必读书。高鸿业版《西方经济学》指出“西方经济学具有双重性质，它既是资本主义的意识形态，又是资本主义市场经济的经验总结。”（高鸿业《西方经济学·微观部分 第六版》P8） 2. 因此在学习过程中，一要在“总体倾向上对它加以鉴别批评，识别西方经济学家各种理论和说法的阶级利益意图。”二要借鉴和吸收“关于现代市场经济运行的经验总结及反映社会化大生产规律和先进经营管理的方法。（高鸿业《西方经济学·微观部分 第六版》P8）” 3. 另外，田国强教授在《经济学思想与方法》公开课中也讲到过，西方经济学的基本原理和分析框架适用于不同的经济制度和经济环境，可以研究不同国家的经济问题和现象。 4. 如果以上回答解决了您的疑问，请记得采纳；如果仍有不懂，欢迎继续提问，谢谢。

任何过于市场化的东西都不适合中国，这不是讽刺语，这是事实

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵···· 先说结论 国富论和经济学原理现在是全世界流行的经济学书籍，中国不例外。 上了大学如果你读的是经管类专业，没有一个老师会告诉你马克思是经济学家。 你看看普天下还有哪本经济学教材（注意不是政治经济学）用马克思那一套鬼东西。 马克思晚年也是发现了自己理论的不同的。 政治经济学不是经济学，是政治学，统治阶级稳固统治用的学说罢了。 别被你政治老师洗脑了，马克思在哲学和政治理论上是很有造诣一个人，但是经济上他的学说错漏百出而且很多已经被证实了。