促进一个国家文化发展的有利因素有哪些

促进一个国家文化发展的有利因素有哪些

影响一个国家经济发展速度的因素有那些

世界各国的经济发展速度是不一样的，差别是巨大的。原因是什么呢？原因其实是多方面的。首先，与这个国家的社会制度有关。比如，有的社会制度能发挥人性，既顺应了人的本能，能发挥人的能动性，这个社会制度下的国家，一般可能会充满生机。有一种社会制度，犹太人发明的那种社会制度，严重违背人性，压抑本能，会使整个社会死气沉沉，缺乏创造力，只会进行简单的继承性复制，想经济进一步发展是很困难的，会极度缓慢。如苏联。

我以下，将不讨论社会制度，我只是假设在相同社会制度下，世界各国经济会如何发展，或者说，世界各国的经济发展都受到那些因素的影响。我假设世界各国都拥有优秀的社会制度，既允许并鼓励私有制发展的，社会制度。并且是自由的市场经济的社会制度。如果世界各国都拥有这样的社会制度，那么世界各国的经济发展速度，会不会一样呢？其实，照样会不一样，照样会差别巨大。在同样的优秀社会制度状况下，大家的发展速度为什么会不一样呢？原因主要是以下因素。

根本原因是，世界各国的平均储蓄率不一样，并且差别巨大。

人与人是有差别的，这个我们都承认。其实人与人组成的集体，集体与集体之间，也是有差别的，这个，我不知道大家能不能理解。集体与集体之间的差别，怎样表达呢？大概用平均数表示是比较恰当的，就象一个国家的平均身高，世界各国有明显的差别。那么其它概念的平均数，是不是，也有差别呢？当然，会有差别，并且差别很大。

每个人的储蓄习惯不一样，集体与集体的储蓄习惯也不一样。因此，世界各国的人们，在相同状况下，储蓄的习惯是不一样的。对于储蓄率来说，世界各国的平均储蓄率在相同前提状况下，是不一样的。

什么叫相同状况下，是一种抽象假设。比如，假如有两个民族的人，他们的人均收入水平相同，社会制度完全相同，发展程度完全相同，等等的其它的条件都相同，但是，他们的平均储蓄率并不一样。这大概是可以理解的吧！因为，个人与个人在相同状况下，储蓄率可以不一样，那么集体与集体在相同状况下，也可以不一样。如果你想深刻的，体会这一点，那么，你可以看一看，东南亚各国的华人与当地的土著人的对比，他们的储蓄率的差别。他们可是在同一个国家，同一种社会制度，他们有很多相同的客观条件，但是他们的储蓄率差别是很明显的。提出这个例子，我主要想让大家知道，世界各国的民族构成是不一样的，因此，世界各国人民的平均储蓄率也是不一样的，也许，有些国家之间平均储蓄率差别很小，也许，有些国家之间平均储蓄率差别很大，仅此而已。

在正常自由市场的经济状况下，一个国家的储蓄率与这个国家的投资率基本相等，二者差别很小，基本可以不被考虑，因此，储蓄率与投资率基本可以认为是等效的。

世界各国的投资率，与各自国家的经济增长率，是成正向关系的，几乎是完全成正比关系的。因为，从这个世界，近200个国家与地区的，各自的投资率与各自的经济增长率之间的关系，基本得不出什么递衰趋势。比如，世界同等发展程度的国家，一般都有一个类似的投资率与经济增长率的比值。既，一个国家的投资率除以这个国家的经济增长率，得到的数值。这个数值从发展程度最低的一类国家，一般的比值是3。到发展程度相对高的国家的比值，一般是4或者5，到发达国家现在的比值，一般是7左右。如果一个国家的投资率与经济发展速度之比，的比值为4，假如这个国家如果投资率是8%的GDP，那么这个国家的经济增长率就是8%比4等于2%。假如这个国家的投资率是20%的GDP，那么这个国家的经济增长率就是20%比4等于5%。再假如，这个国家的投资率是40%的GDP，那么这个国家的经济增长率就是40%比4等于10%。我前面所说的没有感觉出递衰趋势，就是指，在同类国家，经济增长速度，基本会与投资率成正比关系，而很难体现出，递衰趋势的正向关系。并不是，对于同一个国家，在同种状况下，投资率越大，投资收益比相对就越小。比如，一个国家在同一个时期，投资率乘以四分之一等于经济增长率，假如这个国家的投资率增大了，依然是投资率乘以四分之一等于经济增长率。而无须变动中间的四分之一，比如，变成五分之一，没有这样的递衰趋势。

因此，如果一个国家想提高经济增长率，如果这个国家是正常的自由市场国家，那么这个国家唯一的途径是，提高自己的投资率。但是，在自由经济市场状况下，投资率不是想提高就提高的。投资率是由储蓄率决定的。因此，一个国家的经济增长率，是由这个国家的储蓄率决定的。

而一个国家的储蓄率是由什么决定的呢？其实，最主要的决定因素，是国民的平均储蓄愿望，国民的平均储蓄愿望越高，这个国家可能的储蓄率就越高，二者成正向关系。（正向关系不是正比关系。）

什么叫储蓄愿望呢？其实就是在相同状况下，大家的储蓄愿望。在同一个国家，大家的储蓄愿望会受到储蓄利率的影响，在相同的储蓄利率情况下，不同人群的储蓄也不同。这种不同的因素可能很多，有可能是大家的收入不同导致的，还有可能是大家的性格不同导致的，也许，是文化不同导致的。因此，我最关心的是由于性格与文化不同导致的，储蓄愿望的不同。其实，世界各国之所以在相同假设状况下，储蓄愿望不同的原因就是各国人民的性格与文化差异导致的。这个因素，决定了世界各国在同种发展程度下，同种社会制度下，同样的储蓄利率下，而人们的平均储蓄愿望却不同。我们可以轻松感觉到，这个平均储蓄愿望差别是巨大的。这是世界各国，在自由经济市场状况下，经济增长速度差异的第一因素。拉丁美洲经济发展速度相对慢的第一原因，就是这个因素。既，国民的平均储蓄愿望低这个因素。非洲，南亚，经济相对发展缓慢的第一原因，也是如此。韩国之所以能迅速发展，其最大原因也是其国民的平均储蓄愿望高导致的。

决定一个国家储蓄率的另一个因素，是什么呢？当然是储蓄利率。一般是人们的储蓄愿望随着储蓄利率升高而升高，二者成正向关系。在正常自由经济市场状况下，储蓄利率与什么有关呢？毫无疑问与投资效益有关。投资效益越好，储蓄的利率就会越高。因为投资效益，就是资本收益。投资效益与各个国家的自由经济市场运行水平有关。而自由经济市场的运行水平与什么有关呢？大概应该与这个国家的组织水平有关，也与其它因素有关。国家的组织水平与什么有关呢？当然与社会制度有关。但是，如果假设社会制度相同的情况下，又与什么有关呢？其实，会与这个国家的平均国民素质有关。而平均国民素质主要由，这个国家人民的平均智商与继承的各种素质决定。这个国家的平均智商也决定，这个国家企业管理人才的平均水平。一个国家企业管理人才的平均水平，也能影响这个国家的企业的经济效益。这是平均智商起作用的一个地方。据我估计，平均智商大概还会影响人们的平均储蓄愿望。根据是这样的，一般来说，一个人如果智商高一些的话，进行长远打算的可能性，就比较大。当然就会倾向于储蓄较多的财富。当然，人们的平均储蓄愿望差别因素，更多的是自己的本能习惯差异，与文化差异导致的。

决定投资效益的另一个重要因素是，人们的平均劳动愿望。在相同状况下，世界各国人们的平均愿望劳动程度是不一样的。这个与前面的，世界各国平均储蓄率的差异类似。世界各国的人民，在这一点上，也是很有差异的。差异的原因，也是各国人民的性格与文化的差异导致的。这大概也是一种本能的体现。你如果想象一下，游牧民族与农耕民族的进化，你也许就知道了，世界各国的人们，必然会有在相同前提状况下，平均愿意劳动程度的差别。

人们的平均愿意劳动程度为什么会影响投资收益呢？原因是简单的，因为，投资需要购买劳动力，在产品价格相同的情况下，对于同一个工厂或者企业，劳动力价格越低，这个企业或者工厂所赚的钱就越多，赚钱多，利润就多，投资收益就大。这也必然会带动储蓄利率的提高，储蓄利率的提高当然会促进人们提高储蓄率。当然，经济发展速度就会快一些。

在相同状况下，自由经济市场的平均劳动力价格，由需求量与供给量共同决定。在相同的劳动力价格下，世界各国人民的平均愿意劳动程度，差别是不小的。因此，在相同劳动力价格下，世界各国的平均，人均劳动力供应量是不同的。在相同状况下，那些平均，人均劳动力供应量小的国家，必须相对提高劳动力价格。因此，这个国家的资本收益，就相对要小了，既投资收益小了，会降低储蓄的利率，会使整个社会平均储蓄率下降。当然就不利于这个国家的经济发展了。

有人说了，人民要是不愿意劳动了，真好啊！可以提高劳动力价格。其实，确实是这样的。虽然眼前是有好处的，但是，长远看来，劳动力平均工资提高的速度就慢了。经过一段时间的积累，那些，在相同状况下，平均愿意劳动程度高的国家，由于投资收益大，导致储蓄率高，导致经济发展速度就快。经济发展速度其实就是效率的提高，效率的提高对应着劳动力工资的提高，经济发展速度越快，劳动力平均工资的提高速度就越快，这两者基本是呈正比关系的。日本与韩国的经济发展很好的证明了这一点。吃亏是眼前的，收益是长远的。勤劳的日本人与韩国人，现在人们的收入是很高的。当然，人们愿意劳动程度不足，这也是拉丁美洲经济发展慢的另一个原因。在50年前，拉丁美洲的劳动力价格平均起来，比日本与韩国的要高一些。

如果我们要是分析起来，可以发现，我们的常识还是很有道理的。勤劳、节俭确实有价值。绝不象有人宣传的那样，时代变了，我们的这些习惯也应该变了。其实，这是一种误解。是对经济学的一种误解。在正常的自由经济市场状况下，依然需要勤劳、节俭。之所以在我国这点需要不那么明显，原因是我们不是自由经济市场。

一切以现实科技为准则